SLAZEM SE sa g. Covicem kada kaze da smo mi "u fazi prvobitne akumulacije
kapitala, pri cemu politicka oligarhija i visoki kriminal, tesno povezan sa
politikom, postaje vlasnik kapitala". Medjutim, NE SLAZEM SE da je to
"ocita faza koju moramo proci", jer to NIJE ISTINA.
Ljudi koji vjeruju da je to "ocita faza koju moramo proci" pokazuju time da
oni licno nista nemaju protiv samog procesa "prvobitne akumulacije
kapitala", nego im smeta sto su nosioci tog procesa "politicka oligarhija i
visoki kriminal". To je cista socijalna utopija, jer nosioci prvobitne
akumulacije kapitala mogu biti jedino politicka oligarhija i visoki
kriminal. Odatle i rat na prostorima prethodne Jugoslavije, jer je pljacka
tudje (drustvene i privatne) imovine odnosno ta "prvobitna akumulacija
kapitala" bila pokretac tog rata.
Prema tome socijalnu utopiju predstavlja i tvrdnja g. Covica da
"prokletstvo vrha ove vlasti je u tome sto u svojoj gramzivosti nije
pokazivala ni truncicu saosecanja za svoje siromasne, unesrecene gradjane."
Dakle, grijeh je u tome sto nije odvojila makar jedan dio nagomilanog
bogatstva za zbrinjavanje "siromasnih i unesrecenih gradjana", a ne
gramzivost sama po sebi.
Stvarno se radi o prokletstvu koje potice jos iz onih biblijskih vremena
kada su ljudi istjerani iz Raja upravo radi njihove gramzivosti, jer su
prisvojili ono sto se prisvajati nije smjelo. Radi toga ni put u Raj ne
moze voditi preko procesa akumulacije kapitala, bez obzira ko su nosioci
tog procesa, t.j. bez obzira da li su nosioci tog procesa pojedinci,
drzava, drustvo, klasa ili partija. Kazem akumulacije kapitala, a ne
akumulacije bogatstva, jer akumulacija kapitala nije uslov sine qua non
akumulacije bogatstva. Naprotiv, akumulacija bogatstva je moguca i bez
akumulacije kapitala, pa biti bogat ne mora istovremeno znaciti biti
kapitalista. Problem je u promjeni karaktera procesa akumulacije bogatstva,
sto znaci da je problem u karakteru procesa raspodjele proizvedenog
drustvenog proizvoda preduzeca. No, o tome jednom drugom prilikom.
M. Katic