Broj 185

Dan treci (nastavak)

Sala heroja, 27. decembar 1969. godine (15,00 casova)

Predsedavajuci - clan Radnog predsednistva Dragan Minderovic (zamenio obolelog Dragovana Lukica) - obavestava prisutne da sednici ne prisustvuje potrebni (kvorumski) broj delegata i, na zahtev delegata, stavlja na diskusiju problem daljeg rada Skupstine.

Ljubisa Ristic:

S obzirom na to da ova skupstina nema kvoruma, mislim da je zbog toga neophodno da ova skupstina, sada, za deset minuta, dok od Radnog predsednistva ne dobije tacan, konacan izvestaj o tome koliko delegata sa kog fakulteta trenutno prisustvuje skupstini dok se tacno utvrdi koliko je sa kog fakulteta delegata bolesnih, koji su otputovali, ili iz nekih drugih razloga - nama nepoznatih - skupstini ne prisustvuju.

Na to nas navodi situacija u kojoj smo jucerasnju, dostojanstvenu, ozbiljnu skupstinu mogli da drzimo sa onim kvorumom koji nikada do sada nismo imali u ovom sastavu skupstine, a da danas nemamo trecinu potrebnog kvoruma. Smatram da je zbog toga neophodno da se tacno utvrdi i zapisnicki konstatuje, pre nego sto predjemo na dalje odlucivanje da li o bilo cemu mozemo ovde da razgovaramo ili ne. Da se, izmedju ostalog i to predoci stampi - da opet ne bi bilo manipulisanja sa tim ko ometa rad na skupstini (aplauz).

Teodosije Celenkovic:

Mislim da ne bi bilo logicno da cela skupstina i cela ova sala saceka da se taj ceo posao obavi. Posto je Skupstina poverila Radnom predsednistvu da vodi ovu skupstinu, (logicnije je) da Radno predsednistvo utvrdi, da napravi taj spisak o kome Ljubisa govori, i da takve spiskove posalje na fakultete, da fakultetske organizacije Saveza studenata o tome razgovaraju. A da izvestaj o tom stanju dobijemo na prvoj narednoj sednici Skupstine, verovatno posle Nove godine. Mislim da bi to bilo racionalnije.

Ljubisa Ristic:

Ja insistiram da se to ovde saopsti, na ovom skupu (galama).

Miroslav Josic:

Ja isto insistiram na tome da se to uradi veceras, sada, jer za to nije potrebno mnogo vremena, i moguce je da u medjuvremenu dodje izvestan broj ljudi, koji je potreban ovde. Mislim da nije potrebno da se to iznosi poimence - pojedinacno, ko je dosao a ko nije, nego da se iznese koliko je sa koga fakulteta doslo, a koliko nije. Koliko ima delegata. Samo toliko (aplauz).

Dragomir Brajkovic:

Drugovi i drugarice, izgleda da je ovde nekome stalo da se sto vise razvodnjava rad ove skupstine. Ja pozdravljam predlog Ljubise Ristica i zahtevam da se, da Radno predsednistvo pouzdano utvrdi koliko je sa kog fakulteta doslo delegata, jer cemu odlaganje Skupstine, jer, mozda, sledeci put nece doci ni ovoliko delegata. Toliko (aplauz, zagor).

Alija Hodzic:

Bez obzira na to da li ce doci delegati ili nece, ja mislim da bi bilo potrebno utvrditi, a to je lako prema spiskovima - jer su studenti svi prema fakultetima rasporedjeni - da je lako utvrditi sa kojih fakulteta je koliko doslo studenata. Nama, vjerovatno, od prisutnih nikome nije tesko da pricekamo, deset minuta ili petnaest da sacekamo ovde, dok Radno predsednistvo ne obavi posao (zagor). To je potrebno da se moze na osnovu ljudi koji su ovdje prisutni, da budu bar obavijesteni.

Dusan Pajin:

Imam da dam jedan predlog koji mi izgleda racionalan. Ovaj, naime, predlazem da - sinoc smo culi da ima prijavljenih 18 diskusija - predlazem da se sa diskusijom nastavi, posto ovo pitanje kvoruma, i tako dalje, nije - bar u ovom trenutku - relevantno, jer se sada nece odmah glasati. U medjuvremenu, moze da se dogodi da ovi ljudi koji stignu, to je jedno, a cak ako i ne bude kvoruma ni posle diskusije, moze opet da se zakaze sednica na kojoj bi se glasalo, ili eventualno jos i diskutovalo. Mislim da ne bi trebalo sada da dovedemo u pitanje diskusije ovih ljudi koji su se juce prijavili ovde.

Predsedavajuci:

Dozvolite mi, ja bih... koliko vidim, radi se o dve stvari. Pitao bih drugaricu koja je prethodno izasla i diskutovala pre mene, kako ce oni delegati koji nisu danas prisutni ovde, sutra - kada budu dosli da glasaju o bitnim stvarima nase skupstine - glasati, kad nisu prisutni danas ovde? (zagor, smeh) (predsedavajuci, dalje, izvestava Skupstinu o broju delegata pojedinih fakulteta i skola, odnosno o broju prisutnih delegata sa tih fakulteta i skola)

Ljubisa Ristic:

Ja bih predlozio da zanemarimo onaj ton koji je nasa vecerasnja skupstina imala. U tom smislu bih zamolio sve one koji budu stali pred ovu govornicu, i one koji su u sali, da nijednog momenta ne upotrebe vise ovde rec »gost«. Ovde gostiju nema, kako je to neko juce rekao.

Ako posle 1941. godine, prvi put na ovom univerzitetu, ako je prvi put posle toliko godina doslo do tuce izmedju studenata iz politickih razloga - ako se to juce dogodilo tamo, pred onom skupstinom, zbog toga sto su neki studenti hteli da udju na svoju skupstinu, a drugi studenti i jos neki ljudi su ih u tome sprecavali (povici: »Koji?«) - onda tu stvar treba da cenimo i da postujemo i nijednog momenta da ne zaboravimo da su studenti juce uspeli da izbore pravo da idu na svoju skupstinu.

Zbog toga, nemojmo dozvoliti ovde nikome da tu skupstinu bilo omalovazava, bilo da je ometa, bilo da na bilo koji nacin unizava njeno dostojanstvo i njenu ozbiljnost. Zbog toga, ako smo zakljucili, ovde, da ta skupstina nema mogucnosti sada da radi, ako posedujemo spisak delegata sa fakulteta, koji ne prisustvuju skupstini, ako ovde nismo u mogucnosti da utvrdimo njihove razloge za to - pretpostavljajmo ih svako za sebe i nemojmo o tome vise razgovarati. Odlozimo to za drugu priliku, kada nas bude dovoljno da o tome mozemo i odlucivati, i nekoga pozvati na odgovornost, i nekome postavljati pitanja.

Za sada bih predlozio da niko vise ovde ne predlozi da »ovi ovde« i »oni onde« bilo menjaju uloge, bilo se postavljaju tako kao »ovi ovde« i »oni onde«. Juce je neko, iza mene gde sam sedeo, postavio pitanje - kada su studenti usli unutra, jedan po jedan, onako kako su ulazili - sta uciniti ukoliko pocnu da prave guzvu ti studenti: da li da ih izbace?... Ja sam se okrenuo i rekao sam mu da treba rascistiti pitanje ko koga ima pravo uopste da izbacuje. Naime, da li ima pravo onaj koji je izabran da izbacuje onoga koji ga je izabrao, ili obratno? (aplauz)

I to je ovde, u stvari, sustinsko pitanje. I, to je pitanje koje ova skupstina, dok god bude postojala, nikada ne treba da zaboravi.

Zbog svega toga, predlazem da se ovde raspravlja, pre svega o tome sta ova situacija, u kojoj se nalazimo, fakticki znaci. Naime, drzali smo jednu skupstinu, koja iz razloga - koje nismo hteli da utvrdjujemo - juce nije mogla da normalno obavi svoj rad. Sutradan smo imali skupstinu koja je, dozvolite mi da tako kazem, sa junskim dostojanstvom odrzala svoj rad i zavrsila se, prekinula, da bi se danas nastavila. I, ako danas opet imamo skupstinu, koju ne mozemo da odrzimo, onda su to neke cinjenice koje svakome od nas treba nesto da govore. Ono sto mi treba ovde da razgovaramo jeste: da li nam to govori o tome da li ova skupstina, u celom ovom sastavu... da li je ova skupstina uopste spremna da daje odgovore na dnevni red koji je bio postavljen. Hocu da podsetim. Dnevni red je bio: Mesto Studenta, lista Student, u ostvarivanju uloge Saveza studenata. Druga tacka dnevnog reda je bila, ne znam da li cu tacno interpretirati, ali u svakom slucaju trebalo je da bude govora o polozaju ustanove do koje je studentima izuzetno mnogo stalo, a to je Opsta studentska ustanova, od koje mnogima zavisi egzistencija, mnogima zavisi kvalitet uslova u kojima zive i rade. Treca tacka, nemojmo to zaboraviti, bio je predlog da se razgovara o istim tim materijalnim i egzistencijalnim uslovima onih nasih kolega koji - bez sredstava za zivot - ovde na univerzitetu treba da se osposobljavaju, da budu drustveno korisni clanovi - bez sredstava za zivot zbog toga sto njihove opstine nisu htele da ucestvuju u fondu solidarnosti za njihovo kreditiranje.

To su bile tri stvari do kojih je studentima ovog univerziteta izuzetno mnogo stalo, ponavljam: studentima koji su izabrali ovu skupstinu. Ta skupstina o tome danas nece da se izjasnjava - zbog toga sto nema dovoljno delegata, zbog toga sto oni delegati koji nisu dosli - izostavimo one koji su bolesni, izostavimo one koji su morali da otputuju, ima i takvih - jednostavno ta skupstina koja danas - ja to tako krstim - nece da razgovara.

Postavlja se onda pitanje, kakvog smisla ima diskusija kada je Skupstina decidirano i tako jasno izjavila da o tome nece da razgovara, kakvog smisla ima tu diskusiju na taj nacin i nastavljati?

Ono sto ja hocu da kazem ovom skupu ovde, delegatima koji su ovde prisutni, jeste da sada - posto druge mogucnosti nemamo za to - po istoj proceduri po kojoj smo juce drzali skupstinu, na isti nacin kako smo juce uspeli da tu skupstinu izborimo prvo, a da zatim odrzimo i casno zavrsimo - da na isti nacin odrzimo ovde koliko nas ima, koji smo prisutni, kazem sa istim dostojanstvom i sa istim mirom, i bez onih upadica sa kojima je ova skupstina pocela - i sto joj ne dolikuje - da odrzimo jedan radni zbor na kome cemo dati rec onima koji su se dosad prijavili, da razgovaramo o istim tim temama o kojima smo danas zeleli da razgovaramo, a da zatim Komisija za zakljucke, koju smo izabrali na nasoj prvoj sednici, podnese predlog zakljucaka na osnovu diskusije koja je do sada vodjena na one dve sednice Skupstine koje su odrzane u punom sastavu, na osnovu te diskusije da se izvuku zakljucci i da, pre no sto bude glasanje... da se ti zakljucci prezentiraju javnosti kao nesto sto je proizaslo iz diskusija na ovoj skupstini.

Zbog toga predlazem da se sa prvom tackom dnevnog reda okonca sa ovim programom o Studentu, zatim da se postavi odnos prema diskusiji o Opstoj studentskoj ustanovi i kreditima, i da se to onda prebaci za neku sledecu sednicu Skupstine, dok za prvu tacku dnevnog reda predlazem da se podnesu zakljucci Skupstini, koji ne moraju biti ni pozvani da se usvajaju. Dozvolimo da se o njima diskutuje, dozvolimo da se svi, dobrom voljom, slozimo oko nekih zakljucaka koji ce objektivno prikazati diskusiju. I ja predlazem da na tome okoncamo ovo sto nas je ovoliko obuzimalo svih ovih dana.

Vladimir Mijanovic:

Za mene je izvanredan barometar, pokazatelj, koji nam je saopstilo Radno predsednistvo, da vecina fakulteta, visih skola i neke akademije nisu ili su u vrlo malom broju poslali svoje delegate za danasnji nastavak Skupstine, odnosno njihovi delegati nisu se pojavili. To me jos vise uvjerava, odnosno jos vise potvrdjuje neke moje pretpostavke da je prva tacka radnog reda ove skupstine isforsirana i nametnuta ovoj skupstini.

Drugovi, zbog toga predlazem da ovaj skup konstituise sebe kao zbor studenata Beogradskog univerziteta, oduzme pravo Skupstini da odlucuje o ovoj tacki, diskutuje o ovom i svim drugim spornim problemima studentskog zivota, rada i potreba i na kraju ovog skupa da donese zakljucke u vidu rezolucije ili u nekom drugom obliku (aplauz).

Ilija Moljkovic:

O trenutnoj situaciji u ovoj sali moje misljenje je sledece: Univerzitetski odbor Saveza studenata Beogradskog univerziteta zakazao je razgovor, zakazao je Skupstinu SS BU da razgovara o idejnoj orijentaciji lista Student. Danas ta skupstina nije u mogucnosti da se odrzi zbog nedostatka kvoruma.

Moguce implikacije tih cinjenica su sledece: Ako mi sada predlazemo i zalazemo za to da nastavimo rad u ovom sastavu u kojem smo ovde prisutni, osnovna implikacija te situacije je politicka. I ta osnovna implikacija je toliko viseznacna da se moze interpretirati na bezbroj razlicitih nacina. Ali, osnovna interpretacija je ta da ce ovaj skup biti preinacen u politicku manifestaciju protiv ove zemlje (aplauz). To je moje najdublje uverenje: da ce ovaj skup, ako bude nastavio da radi u nenormalnom, u nelegalnom sastavu, biti proglasen antisocijalistickim, antisamoupravnim i, u tom smislu, svim ostalim kvalifikacijama koje se mogu prikaciti (aplauz).

Ovaj skup, ako bude nastavio da radi u nenormalnom, u nelegalnom sastavu, bice proglasen antisocijalistickim, antisamoupravnim i, u tom smislu, svim ostalim kvalifikacijama koje se mogu prikaciti

Zbog toga, moje najdublje uverenje jeste da ne izneveravamo te formalne pretpostavke za jedan legitiman razgovor u ovoj zemlji. Legitiman razgovor u ovoj zemlji, u okviru Saveza studenata BU SSJ, jeste da Skupstina ima kvorum i da ta skupstina, kada ima kvorum, moze da odlucuje o onome o cemu je razgovor zakazan.

Jedna druga implikacija jeste: ako Univerzitetski odbor saziva Skupstinu SS BU, i ta skupstina ne uspeva, zbog nedostatka kvoruma, da se odrzava, ja postavljam pitanje odgovornosti sazivaca ove skupstine. Naime, (aplauz) pitanje odgovornosti (pljesak)... Molim vas, pljeskanje nije potrebno, svako pljeskanje tumaci se kao manifestacija, kao politicki zbor (skandiranje, odobravanje). Pitanje odgovornosti postavljam u vrlo preciznom smislu i molim da se pogresno ne interpretira. Univerzitetski odbor je zakazao Skupstinu da razgovara o jednom problemu. Univerzitetski odbor nije uspeo da tu skupstinu ucini legalnom. Samo, dakle, u tom smislu - sto ova skupstina nema kvorum, ja postavljam pitanje odgovornosti. Iz toga sledi da Univerzitetski odbor treba da postavi pitanje odgovornosti svakog pojedinog delegata.

Molim vas, predocavam Skupstini ova svoja razmisljanja, i moje najdublje uverenje je ovo, da ce ovaj zbor biti proglasen politickom demonstracijom, antisamoupravnom itd. (aplauz)

Milan Nikolic:

Ako Skupstina nema kvorum, onda znaci da ona nije kompetentna da odlucuje, u ime svih studenata Beogradskog univerziteta, o pitanju lista Student i o ostalim pitanjima dnevnog reda. Drugo, ja bih hteo da upozorim da je ovo sto se dogodilo danas, dakle taj nedostatak kvoruma, proizvod jedne politicke igre - nazovimo to tako - koja ima za cilj da se odlozi rad ove skupstine, ciji je ovo vec treci sastanak, i koja stoga ima za cilj da sledece zasedanje Skupstine pripremi na onakav nacin koji ce biti najpogodniji onima koji su upravo ovo odlaganje izveli (aplauz).

Izgleda da su se neki studentski, a i neki drugi forumi prevarili, odnosno potcenili savest, etiku i pamet ove skupstine, studentskih predstavnika i posmatraca, jer su ocekivali da ce se sami studenti okrenuti protiv redakcije svoga lista, zahtevajuci njegovo smenjivanje

Ja bih hteo da upozorim na moguce politicke igre i van ove dvorane, jer postoji nesto sto daje za pravo misliti na ovaj nacin...

Predsedavajuci:

Imamo jos tri prijavljena. To je Alija Hodzic, prvi; onda Radenko Ristic i Celenkovic Teodosije.

Alija Hodzic:

Ja ne bih ulazio u davanje kvalifikativa zasto ova skupstina nema kvorum danas, prosto zato sto ne mogu sa dovoljnom izvjesnoscu utvrditi zasto nema, ne bih ulazio u to kako ce se, kako bi se okval

fikovao jedan zbor studenata - iako na osnovu interpretacije ... moze se pretpostaviti samo kako bi se taj zbor okvalifikovao - i zato mislim, s obzirom da ova skupstina nema kvorum, ona ne moze da radi, a mislim isto tako, s obzirom na tu praksu koja se kod nas dosta pravilno ustalila da ne bi bilo valjano drzati i sam zbor.

Medjutim, da bi se ipak nesto ucinilo dacu jedan predlog prisutnim delegatima i onima koji nisu delegati a zainteresovani su za ovu diskusiju. Mislim, dakle, da bi se diskusije koje su dosad ucinjene na dva zasedanja ove skupstine, prekjuce i juce, trebale odstampati u vidu brosure, ili u vanrednom, ili u redovnom broju Studenta od 6. januara - o tome neka odluci Plenum Univerzitetskog odbora - da se ta diskusija, dakle, ili kao brosura, ili kao dodatak redovnog broja Studenta od 6. januara, uz Zakljucke Univerzitetskog odbora daju studentima... i da Skupstina tek tada donese potrebne odluke.

Teodosije Celenkovic:

Ja o ovim insinuacijama koje je izneo drug Milan Nikolic ne bih rado govorio, kad se radi o Univerzitetskom odboru. Hteo bih samo nekoliko napomena u vezi sa tim da li se moze postaviti pitanje odgovornosti Univerzitetskog odbora i mene.

Ovde prisutnima kao informacija, a delegatima - ukoliko vas pamcenje dosad nije izdalo - ja bih hteo da podsetim da Univerzitetski odbor je imao hrabrosti da to pitanje postavi i to u najskorije vreme - na poslednjoj sednici Skupstine, i da je to poverenje izglasano. Prema tome, u onom trenutku kada bude ocenio da to treba ponovo uciniti, verovatno da ce Univerzitetski odbor to ponovo uraditi... Samo toliko o tome.

Mislim da bi u ovom trenutku bilo dobro, i ja insistiram, da Radno predsednistvo zakljuci da nema kvoruma i da se rad Skupstine prekida, a da se posle toga odluci da li ce se usvojiti predlog koji je dao drug Vlada Mijanovic, o konstituisanju zbora ili neceg slicnog.

Prema tome, ja ponovo insistiram da Radno predsednistvo konstatuje da nema kvoruma i da se zbog toga rad Skupstine prekida, a na predlog Univerzitetskog odbora sa Radnim predsednistvom, mi cemo se dogovoriti o naknadnom sazivanju nastavka ove skupstine.

Predsedavajuci:

Posto nema kvoruma, ispred Radnog predsednistva konstatujem da ovo nije Skupstina, da se rad prekida, i da mozemo da se izjasnjavamo ... (galama, zagor, kraj).

Posaljite nam vas komentar