|
||
Zbivanja Nadire zebnja Ovoj je vlasti sada najpotrebnije da objasni sta su to uradili, ili propustili da urade, cime su ohrabrili ponovni povratak na javnu scenu nacionalistickih ekstremista i mafijaskog podzemlja Dragos Ivanovic Srbija upravo prolazi kroz dva paralelna toka dogadjanja cije mogucne efekte jos se niko ne usudjuje da izmeri. S jedne strane imamo nesmanjene napore za ekonomske reforme i priblizavanje evropskim standardima (donosenje zakona o manjinama, ukidanje smrtne kazne itd.), sto sve daje povoda politicarima za optimisticke izjave da je prijem nase zemlje u Savet Evrope gotova stvar, najdalje do septembra ove godine. S druge strane, unutrasnja politicka scena dobija sve izrazitija nasilnicka obelezja - bombe u sedistu DSS, napad na sediste DHSS, sve razdeseniji govor mrznje medju politicarima i na nekim medijima, nemoc da se u federaciji donese zakon o saradnji sa Hagom, otvoreno ruganje pravnom sistemu zemlje nekih politicara (Pelevic) koji se javno nude kao jataci optuzenim za ratne zlocine. U taj koncert pretnji i zastrasivanja spada i Milosevicevo razmetljivo davanje na znanje pred Tribunalom da je i dalje ekskluzivni kontrolor obavestajnih izvora, zatim sve cesci agresivni verbalni ispadi celnika bivseg rezima, medju kojima je klevetnicki ispad Zeljka Mitrovica prema profesoru Cedi Cupicu samo jedan od najsvezijih primera. Strahovi i slutnje Sve ono sto u politickom smislu predstavlja proslost sada se konsoliduje
i organizovano krece u osporavanje dosovske vlasti. Pri tom - a to i
jeste najbitnije u celoj stvari - oni i ne pomisljaju na ustavnu i izbornu
smenu vlasti, vec su jasno i otvoreno zaigrali na kartu nasilja i politickog
terorizma. Nista jos nije razjasnjeno od ubistava i otmica za vreme
ranijeg rezima, zatim od mafijaskog smrtonosnog razracunavanja za vreme
ove vlasti, a vec nam se otvara i ovaj najnoviji, treci krug nasilja.
Sve ono sto se privremeno primirilo posle 5. oktobra 2000. sada ponovo
marsira nasim ulicama, pojavljuje se u medijima, iz senke uticu ili
vladaju zvanicnim institucijama. Medju gradjane se uvukao strah, mnoze
se crne slutnje i pitanja kakvi nam sukobi tek predstoje. Uprkos tome,
kod zvanicnika jos nema ozbiljne upitanosti zasto nam se sve ovo desava,
siri se neka zacudjujuce olaka rezignacija pred opasnostima. Nije daleko
od istine strahovanje da kada jedna vlast preterano dugo zivi bez rasciscavanja
sa prosloscu, sama se izlaze opasnosti da postane deo te proslosti.
Posto nova vlast nije pokazala sposobnost da pocupa korene zla iz bliske
proslosti, udruzeno politicko i kriminalno podzemlje ponovo nam natura
svoju avanturisticku politiku. Sumnjiva etika vlasti Zabrinjavajuce opadanje institucionalne moci u koriscenju ustavnih
kompetencija zapaza se i kod drugih celnika vlasti. Djindjic je nedavno
tvrdio da je Haski tribunal cirkus, javno odbijao da izruci generala
Mladica, jer bi to, veli, izazvalo gradjanski rat ovde. Kako on uopste
moze da se u sledecim izrucenjima optuzenih oslanja samo na Statut Tribunala,
sto takodje tvrdi javno, kada ovakvim izjavama vise hrabri nacionalisticke
ekstremiste, nego sto ucvrscuje zakonitost i sopstveno samopouzdanje?
Prevrtljivost vlasti ponekad baca u veliku konfuziju javno mnenje. Kostunica
i Marsicanin su pre nekoliko dana zestoko napali Djindjica, Labusa,
Batica i Covica za podrivanje drzave, anticrnogorstvo i antijugoslovenstvo,
a zatim su svi seli za isti sto i zajednicki doneli platformu kojom
Havijeru Solani izlazu svoj jedinstveni pogled kako treba urediti odnos
sa Crnom Gorom. Moralnost, svakako, nikada nije bila jaca strana politike,
ali ono sto se u ovom pogledu kod nas dogadja pada ispod granice svakog
ljudskog obzira i gradjanskog ukusa. Kada slusa Djindjiceve uvredljive
izjave da su mu Zeljko Mitrovic iz Pinka i profesor Ceda Cupic dva podjednako
ista "vrapca koja se tuku u prasini", onda se javnost pita
moze li ova vlast da se izdigne do nacelne politicke odbrane etickih
vrednosti i tako podupre i sopstvenu ekonomsku reformu? Revitalizacija a ne redefinisanje Kod nas se vec mesecima jalovo prica o redefinisanju odnosa u DOS-u,
a malo se zna kolika je istinska snaga te koalicije za stvarne i sveobuhvatne
demokratske promene. Sta se - posle iskoraka DSS iz DOS-a - medju ostalih
sedamnaest stranaka moze uciniti na okupljanju i revitalizaciji onog
gradjanskog duha pod cijim su snaznim nabojem iznudjene promene i 1996.
i 2001. godine? Gde se zaturila javna moc onih silnih nevladinih organizacija,
nezavisnih sindikata i udruzenja, sta je sa javnoscu koja je pretprosle
godine, onako poletno, izdigla DOS na vlast? Sadasnji DOS, izgleda,
vise voli statistiku nego ove zivotne saveznike. On se sa lakocom prepusta
zavodljivim nalazima raznih agencija koje ga uveravaju da u javnosti
i dalje uziva natpolovicnu podrsku biraca. Medjutim, bilo je dovoljno
da posle Milosevicevih atraktivnih i drskih istupanja u Haskom tribunalu
odjednom skoci javni rejting SPS-u, pa da se i DOS osvedoci, ako je
uopste iz toga izvukao neke zakljucke, koliko statisticke brojke mogu
da budu nesiguran oslonac.
» Zbivanja: Uloga Evropske unije u preuredjenju SRJ
|
||
|
© 1996 - 2002 Republika & Yurope - Sva prava zadrzana | Posaljite nam vas komentar |