Pravosudje
O zlocinu i odgovornosti
Milosevicevo isporucivanje Hagu
To nije prodaja vec pitanje odgovornosti za zlocine
Ma kako ovo prvo (prodaja) zvucalo realisticki – a
ono to, nazalost, jeste – to je tipicna politicka ocena, politicki pragmatizam.
Nasa, medjutim, iako se slazemo sa samim cinom, ne moze biti takva. Ona
mora biti zasnovana na samoispitivanju i proveravanju sopstvene savesti
za ucinjeno i neucinjeno da se zlocini sprece
Napokon i to se dogodilo! Vlada Republike Srbije je na svojoj sednici
28. juna donela odluku da se Slobodan Milosevic isporuci Haskom tribunalu
(Sluzbeni glasnik Republike Srbije br. 37, od 28. 06. 2001) zbog
konstantne visemesecne opstrukcije ostataka propalog rezima olicenih u
prinudnim koalicionim partnerima DOS-u na saveznom nivou SNP-u i u krnjem
Ustavnom sudu SRJ. I to istom onom koji je na »ustavan« nacin
odobrio svojevremenu Milosevicevu promenu dva kljucna clana Ustava SRJ
(6. jula 2000) kojima je narusena ravnopravnost dveju republika clanica
na teret one manje tj. Crne Gore, a potom sasvim »ustavnim«
ocenio izbornu kradju i rezimsku prevaru glasaca na septembarskim izborima
2000. godine (4. oktobra) da bi samo 36 casova docnije doneo »ustavnu«
presudu kojom se priznaju rezultati izbora, odnosno pobeda dr Vojislava
Kostunice i DOS-a.
I unutar DOS-a tvrda, nacionalna struja dr Kostunice logisticki potpomognuta
pravnicima–ekspertima slicne ili iste duhovne provenijencije, zagovarala
je ideju da sa Medjunarodnim tribunalom u Hagu valja saradjivati ali ne
putem izrucenja nasih gradjana. Ta struja unutar DOS-a neretko je primala
izraze razumevanja iz redova sadasnje opozicije (SPS-SRS), a otvorene komplimente
dojucerasnje Miloseviceve duhovne sabrace iz Socijalisticke narodne partije
Crne Gore. Sve u ime »ocuvanja Jugoslavije«.1 Kao
da je sasvim svejedno u kakvoj Jugoslaviji zivimo! »Ocuvati
Jugoslaviju«, po svaku cenu, dakle makar i nedemokratsku, unitarizovanu,
neevropeizovanu nije nista drugo do izabrati put tiranije, ropstva i nesrece,
dakle nesto vec vidjeno.
Iako je odluka Vlade Srbije politicka, a ne sudska2 ona
je doslovno iznudjena postupcima nepopustljivih struja u saveznoj vlasti
u pokusaju zloupotrebe pravne procedure u smislu odugovlacenja izrucenja
Milosevica kao simbola zlocina srpskog etnosa pocinjenog drugima na tlu
eks Jugoslavije. Transfer coveka koji je direktni krivac za smrt pola miliona
ljudi, vise miliona unesrecenih i raseljenih ciji su zivoti definitivno
unisteni, jeste sjajan primer priznanja da su i Srbi cinili zlocine na
sta nasa javnost nikako ne moze da se navikne posle decenijske besomucne
propagande o vecitoj »ugrozenosti Srba svuda i na svakom mestu«.
Zar je trebalo da se dogode hladnjace kod Kladova, masovne grobnice albanskog
zivlja kod Petrovog Sela i na vojnom poligonu kraj Batajnice pa da nasa
javnost stidljivo, ne verujuci svojim ocima, tek nazre da i »nebeski
narod« nije imun od najsvirepijih i najkrvolocnijih zlocina.3
Zar treba ostati ravnodusan prema cinjenici da je od 1. marta 1998.
pa do 24. marta 1999. na Kosovu pobijeno preko 30 000 Albanaca?4
A koliko ih je samo prognano i ubijeno od 24. marta do 10. juna verovatno
nikada nece biti utvrdjeno. Zar normalan covek moze ostati ravnodusan prema
zlocinu urbicida (Vukovar – »oslobodjen« do temelja, Osijek,
Zadar, Dubrovnik, Sarajevo), prema masovnom masakru u Srebrenici (8–15.
jula 1995) kada je za samo sedam dana pobijeno 8000 muslimanskih civila
od strane tzv. Vojske Republike Srpske po naredjenju njenog glavnokomandujuceg,
generala Ratka Mladica, koji je dugo uzivao (a ko zna, mozda i sada uziva?)
gostoprimstvo Beograda? U ime cega? »Ocuvanja Jugoslavije«?
Ne, ne, sramna je i moralno nedopustiva ideja o tome, ma koliko ona,
nazalost, bila realisticna – a politika je uvek realisticna – da je Milosevic
isporucen Hagu radi trgovine! (a politicari domaci i strani to zaista misle
– vi nama Milosevica, mi vama milijardu dolara na Donatorskoj konferenciji!).
To je za potpisnika ovih redova certifikacija zlocina, njegova
novcana overa! Ono sto kao pojedinci, odgovorni prema sebi, svojoj
savesti, prema svojoj porodici i okruzenju, na kraju krajeva i prema narodu
kojem pripadamo – autor ovog teksta, slucajno, srpskom – moramo da shvatimo
jeste da se zlocin ne sme izrazavati kvantumom novcanih jedinica zelenkaste
boje, vec da je Milosevic simbol ucinjenog nedela, da je duh Milosevica
jos uvek u mnogima od nas i da ga sto pre odatle moramo izgnati. Pogresno
veruju mnogi da poistovecenje sa sopstvenim narodom obavezno znaci poistovecenje
sa zlocinom pojedinaca iz toga naroda. Naprotiv.
To sto su motivi Vlade Republike Srbije pragmaticni (1. ako ga ne isporucimo
bila bi to blamaza nase demokratske vlasti, 2. upropastili bismo Donatorsku
konferenciju, i tek pod 3. upropastili buducnost Srbije) mogu biti, u kontekstu
napred recenog, sasvim razumljivi. Ali nasi motivi su kvalitativno
drugaciji od motiva politike i politicara: oni se baziraju na nasoj savesti
za (ne)ucinjeno ili nedovoljno ucinjeno da se sprece pojedinci iz nasih
redova poput Slobodana Milosevica, Martica, Karadzica, Mladica i drugih
da cine zlocine u nase ime.
1 Zanimljivo je da su tu sintagmu nekriticki naivno prihvatili
i neki gradjanski orijentisani krugovi, a o nezavisnim medijima da i ne
govorimo. Setimo se samo naslova iz novina koji Mila Djukanovica nazivaju
pogrdnim imenima ili se toboz u cudu pitaju: Zar tako Milo? pri tom ne
shvatajuci da sintagma »ocuvanja Jugoslavije« ne samo da je
rabljena u doba najveceg uspona Slobodana Milosevica, nego je dovela do
najtragicnijih posledica.
2 »Izrucenje Milosevica Haskom tribunalu se ne moze
smatrati zakonitim« izjavio je predsednik SRJ Vojislav Kostunica.
Dodao je u svojoj izjavi za javnost i to da se »odluka Ustavnog suda
mora postovati« pri tom potpuno gubeci iz vida istinu da ni on ni
DOS nisu ispostovali odluku tog istog Ustavnog suda od 4. oktobra 2000.
godine o »obaveznom drugom krugu izbora«. Da i ne govorimo
o »ustavnosti« njegovog izbora za predsednika SRJ s obzirom
na sestojulski ustavni udar njegovog prethodnika. Toliko o zakonitosti
i legalizmu!
3 Nije to, dakako, iskljucivo srpski sindrom. Po ulasku
saveznika u Berlin 1945. godine nemackim gradjanima su prikazivani autenticni
nacisticki filmski zapisi o gasnim komorama za Jevreje, o streljanjima,
masovnim grobnicama. Obicni nemacki gradjani nisu u to mogli da poveruju
uporno tvrdeci da »dobri duh nemackog naroda nikada ne bi mogao tako
sta da ucini« (videti pismo T. Mana Valteru fon Molou od 7. septembra
1945).
4 U utorak 3. marta 1998. godine, samo dva dana nakon otpocinjanja
neprijateljstava, deset hiljada Albanaca je prisustvovalo sahrani 20 masakriranih
civila od strane policije Slobodana Milosevica, koje se zbilo na potezu
izmedju sela Kirez i Likostan, 40 kilometara zapadno od Pristine. (O tome
detaljnije u »Etnismo«, informilo pri etnaj problemoj, n-ro
63, od 20. 06. 1998, naslovna strana sa fotografijom.)
|