Broj 254 | |
|
|
Alternativa
Mediji Krivudavi putevi oslobadjanja Da li se u medijima, pogotovo onima pod drzavnom
kontrolom, promenilo nesto posle 5. oktobra? Postoje pozitivni znaci koji
su istovremeno praceni zbunjenoscu. Gradjani su u svakom slucaju bolje
informisani o tekucim dogadjajima i to je kapital koji treba i cuvati i
umnozavati. U tom pogledu informativni program RTS-a, YU-infa, Studija
B ne mogu se uporediti sa praksom za vreme Milosevicevog rezima. Isto se
odnosi i na Tanjug i Borbu. Nema vise onih grubih manipulacija i presnih
lazi, nestaje jezik mrznje kao svakodnevna pojava. Svima je laknulo. Ali,
to ne znaci da svega onoga cega je bilo u velikim kolicinama nema u malim
ili da je sa nekih ekrana potpuno nestalo. Jezik nacionalizma postao je
suptilniji (osim na TV Palma), ali mu je inspiracija stara: zagovara interes
politickog vrha. To narocito dolazi do izrazaja u temama koje se ticu odnosa
Srbije i Crne Gore. U slucaju RTS-a, u emisiji povodom doceka pravoslavne
(»srpske«) Nove godine, radilo se o direktnom saucesnistvu
u najprimitivnijem i najreakcionarnijem gledanju na federaciju, kroz igru
i pesmu koja nam je najzad i presela.
Ocekivanja umesto akcije Drzavni mediji su i dalje prenosioci drzavne politike,
ali se ne moze reci da oni taj teret sada nose cutke. Sredinom januara
NUNS je uputio apel politickoj javnosti da se uzdrzi od uplitanja u uredjivacku
politiku medija. NUNS je tada upozorio da DOS nije ostvario svoja predizborna
obecanja o slobodi medija, na sta ukazuje nacin na koji su osnivani upravni
odbori Tanjuga, Borbe, YU-infa i RTS-a. Uoceno je da se odnosi u DOS-u
preslikavaju na upravljanje, pa i uredjivacku politiku tih medija. Apel
NUNS-a koji je pledirao za to da mediji postanu civilni servis kontrolisan
od predstavnika organizovane drustvene javnosti potpisali su NUNS, ANEM,
Spektar, Glas javnosti, Danas, Vreme, NIN, Republika, Beta, Fonet, Medija
centar, VIN, sindikat Nezavisnost i nevladine organizacije Otpor, Gradjanske
inicijative, Fond za humanitarno pravo, Evropski pokret, Fondacija za mir
i resavanje kriza. Medjutim, ovaj apel ne prate nikakve aktivnosti radi
postizanja dogovora sa vlastima o strateskim pitanjima medija. Postavlja
se pitanje da li novinari i njihovo udruzenje imaju snagu i volju da se
prema vlastima postave kao partner u pregovorima. Zar nije bolje biti partner–pregovarac,
nego partner–poslusnik? I nije u pitanju samo sloboda i nezavisnost novinara.
Radi se o trzistu u novim uslovima. Kako ce se vlast odnositi u uslovima
velike konkurencije, da li ce mediji imati neke pogodnosti da ne bi propali
materijalno i moralno-profesionalno? Iz odsustva novinarske akcije moze
se zakljuciti da se jos odrzava filozofija prema kojoj se svako najbolje
snalazi kad je sam. Ako se tako nastavi, novinari nece biti ni opozicija
DOS-u, a nekmoli partner u pregovorima.
Na sednici Izvrsnog odbora NUNS-a, koja je odrzana 26. januara, razgovarano je, kao o jednoj od tacaka dnevnog reda, da se zatrazi sastanak sa predsednikom Jugoslavije Vojislavom Kostunicom i predsednikom Vlade Zoranom Djindjicem kojima bi se izlozili problemi novinara. Izvrsni odbor NUNS-a nije, medjutim, nista precizirao, nego je zakljucio da se ova tema odlozi za neku od narednih sednica. Kako se boriti protiv falsifikata i lazi, da li novac i borba za tiraz oslobadjaju od odgovornosti, sta je sa novinarskom etikom? Nema odgovora na ta pitanja. Novinarsko polje postalo je siroko i nebranjeno. I sami su ga novinari zapustili. Po njemu se sepure opasan sund i klevetnici, prednjaci Miki Vujovic na Palmi, ali ni drugi, ugladjeniji, ne zaostaju. Televizijski programi postali su utociste frustriranih i manijakalnih tipova koji nam saopstavaju svoje velike istine i otkrica. To sve prolazi bez reakcije novinara i gledalaca. Donekle izuzetak predstavlja slucaj neodgovornog istupanja Milovana Brkica u emisiji »Kompromis« sada vec bivseg voditelja Marka Jankovica (koji je nastavio da gostuje na Radio Indeksu). Brkic je klevetao koministra policije Bozu Prelevica, advokata Gradimira Nalica i Zorana Djindjica, predsednika DS i u tom trenutku buduceg mandatara srpske vlade. Voditelj ne samo da klevetanje nije sprecio nego ga je podgrevao. Novinari Studija B nisu se oglasili, kao ni NUNS. Oglasio se DOS, Jankovic je smenjen (smenila ga je privremena direktorka), tako da ceo slucaj ima ukus politicke eliminacije. Da su novinari uzeli slucaj u svoje ruke na delu bi bila odbrana etike, a ne stvaranje novih politickih zrtava. Komesanje Kako ce se zastititi novinari i kako ce gradjani
biti zasticeni od novinarske zloupotrebe? Standarda nema, a sto je jos
gore nema ni javnosti. Komesanja povodom nekih pitanja kao sto je ministar
zdravlja u srpskoj vladi ili osuda govora mrznje kojim je bilo ispunjeno
reagovanje Generalstaba povodom teksta Stipe Sikavice u Danasu, jos su
daleko od akcija civilnog drustva koje brani drustvene vrednosti.
Olivija Rusovac |
|
|
© 1996 - 2001 Republika & Yurope - Sva prava zadrzana | Posaljite nam vas komentar |