Sta
citate
Prilog istoriji
kulture
Bozidar Jaksic,
»Balkanski paradoksi«, Beogradski krug, Beograd, 2000.
Knjiga poznatog beogradskog sociologa
Bozidara Jaksica – skup svedocanstava o ideoloskim omamama, o raspadu SFRJ,
o politickim naciokratijama i novom fasizmu, istorijskom krahu »realnog«
i »samoupravnog« socijalizma, balkanskim paradoksima olicenim
u definitivnoj propasti svih nacionalistickih politika na tlu bivse Jugoslavije,
a zapocetim tako glasnim i trijumfalnim poklicima, o istorijskom prokletstvu
etnoimperijalnih ciljeva, kao simbolu srpske politicke megalomanije, o
socijalnom i ekonomskom krahu – predstavlja decenijski (1989–1999) hronoloski
sazetak njegovog teorijskog angazmana na planu eksplikacije politickih,
ekonomskih i socijalnih zbivanja na nasim prostorima, za vreme i neposredno
nakon bratoubilackog rata »izatkanog od krvi, patnji, stradanja,
borbi i zlocina, pljacke i bede i sveopsteg propadanja«.
Veci broj tekstova objavljen je
u strucnim i naucnim casopisima, posto je prethodno saopsten na raznim
naucnim skupovima u zemlji i svetu.
Jaksic, premda u mogucnosti da svesno
pravi neadekvatnu hronolosku selekciju sopstvenih tekstova koji se odnose
na pojavne oblike jugoslovenske krize i docnije na njihov krvav rasplet
i tako ucestvuje u onome sto se vulgarnim vokabularom naziva »naknadna
pamet«, to srecom ne cini. Stavise, on se ne libi da u knjigu uvrsti
tekstove na koje bi i danasnji liberalni intelektualci gledali, u najmanju
ruku, sa cudjenjem, ako vec ne sa prezrivim osmehom (npr. »Ponocne
snohvatice« – o raskolu unutar Saveza komunista Jugoslavije 1990,
ili »Tri predloga« – teze za skup povodom 70-godisnjice formiranja
KPJ/SKJ 1919–1989), ali to cini funkcionalno kako bi svedocanstvo o totalnom
raspadu zemlje bilo kompletno, a citalac imao postepen uvid u sveopstu
tragediju za koju smo manje-vise sami krivi. Jaksic, doduse, navodi tri
kljucna cinioca za krah SFRJ, sa kojima se u opstim crtama mozemo nacelno
sloziti. To su: a) drustveni procesi koji su u zemljama Istocne Evrope
doveli do sloma socijalizma, b) razlicitost istorijskih, ekonomskih i kulturnih
korena pojedinih jugoslovenskih naroda i c) neposredni oblici sovinizma
olicenih u pojavi Slobodana Milosevica i pocetni indikatori fasizacije
Srbije.
Kao sto je monarhisticki jugoslovenski
centralizam sa jakim i neprikrivenim primesama srboslavizma bio zamenjen
titovskim totalitarnim federalizmom, tako je sada i ovaj potonji supstituisan
»sovinistickim totalitarizmom«. Drustvena i politicka matrica
je istovetna, samo su pojavni oblici drugaciji: vise se ne klice Titu,
nego »Slobi«, ne vijore se zastave sa petokrakama, vec sa krstom
i ocilima, medijski vokabular premda preko svake mere radikalizovan, kao
i u prethodnom rezimu, ostaje u iskljucivim, apsolutnim kategorijama, sto
se ima pripisati balkanskim naravima ali i politickoj naredbi s vrha; menja
se dakle samo ikona, ram za nju ostaje isti. Klanjanje simbolima socijalizma
i internacionalizma zamenjuje se klanjanjem svom etnosu, svom Bogu i svom
novom Vodji. Dakle, struktura ljudskog ponasanja nije izmenjena, doslo
je samo do nove ritualizacije politickog i javnog zivota. To je
dovelo do gradjanskog rata sa dobro znanim posledicama; prokletstvo etnonacionalnih
ciljeva je pokazalo svoje pravo lice.
Jaksic u posebnom odeljku izvanredno
analiticki razmatra i pogubnost politicke dominacije nad kulturom kao svojevrsne
i istorijski vrlo rezistentne manipulacijske matrice koja je intelektualce
vecito optuzivala za dosluh i saradnju sa »stranim silama«
i kao »eksponente tudjinske politike«. Ta stara, otrcana formula
koriscena jos od doba Trece internacionale pa sve do nasih dana, za divno
cudo, pokazala je cvrstu, neverovatnu otpornost: »menjsevici«,»trockisti«,
»agenti-provokatori«, »stetocine«, »kulaci«,
»strani elementi«, i »narodni neprijatelji«, brzo
su postali »strani placenici«, »sluge imperijalizma«,
»izdajnici nacionalnih interesa«, »vazali« »domicilne
nistarije« i slicno. Atak na umetnost i kulturu kao trajni znak nepoverenja
prema intelektualcima postaje konstanta politickog zivota. Ukidanje Korculanske
letnje skole pocetkom sedamdesetih godina, sa motivacijom da se tu radi
o »specijalnom ratu protiv socijalisticke Jugoslavije«, drzavno-cenzorske
intervencije u oblasti filma i knjizevnosti (tzv. crni talas), borba protiv
praksisovaca kao toboze americkih dousnika (Bakaric je 1968. godine optuzio
intelektualce okupljene oko Praxisa »da su skrenuli u vode
koje je dirigovala americka demokratska grupa za borbu protiv komunizma«),
kao i policijske optuzbe protiv avangardnih umetnika tih godina, nisu doprinosili
demokratizaciji vec totalitarizaciji drustva.
Takva situacija je i danas, samo
s novim totalitaristickim predznacima. A cim je posredi takav oblik vladavine,
onda je politicki zivot pretvoren u isprazan ritual, a osnove materijalnog
i kulturnog zivota postaju vise nego oskudne. I to je ono na sta Jaksic
transparentno ukazuje, bas kao i na primer sjajnog istorijskog paralelizma
izmedju Titovog i Milosevicevog stila vladanja, premda ta vrsta analogija,
per definitionem, nije uvek pozeljan oblik konacnog zakljucivanja.
Izvanredan je poslednji odeljak
»Predlosci iz literature« u kojima autor navodi nekoliko svojih
radova o poznatim politickim piscima kao sto su Delajl Berns (pogovor o
Bernsovoj studiji »Politicki ideali«), Milan Grol (urednicka
recenzija Grolovim »Londonskim dnevnicima 1941–1945«) i narocito
dr Dragoljub Jovanovic (predgovor za Jovanoviceve izabrane spise pod naslovom
»Sloboda od straha«). Narocito je zanimljiv ovaj potonji tekst
u kojem slikovito prikazuje sudbinu postenog politicara i visokomoralnog
coveka kakav je, bez sumnje, bio Dragoljub Jovanovic, dakle sudbinu pojedinca
u metezu opsteg drustvenog haosa.
Kako je, medjutim, sudbina pojedinca
neretko pokazatelj opste situacije u drustvu, simbolika tragicne Jovanoviceve
sudbine moguca je simbolika sudbine svakoga od nas. Jer trenutna selektivnost
represije koju vrsi rezim nikako ne iskljucuje njenu buducu masovnost;
ono sto je danas napad na slobodu medija i na Univerzitet, sutra ce biti
na visepartijski sistem, a prekosutra, zasto da ne, na opstu slobodu kretanja.
Zato je Grolova sintagma »sloboda od straha« koju je dr Dragoljub
Jovanovic tako cesto 1946. godine ponavljao kao poslanik u komunistickom
parlamentu nove Jugoslavije sve do svog nezakonitog hapsenja, nazalost,
vremenski i geografski i dalje aktuelna kategorija, a Jovanovicevo gorko
iskustvo nam predstavlja veliku pouku.
Ta pouka, pored ostalih opservacija,
mozda je i najvrednije sto je ovaj zbornik Jaksicevih tekstova iznedrio.
Zlatoje Martinov
|