>S V I oni rade na Windows CE, i mogu se programirati, reprogramirati i
>prepravljati po zelji. Pri tom su mocniji i/ili jeftiniji od "Palmica".
Narocito
>ova dva Packard-ova modela, koji vec spadaju u ozbiljne "Handheld PC" a koje
>ovde pominjem zato sto su u "price range" sa "Palmama". Iako malo veci.
Ali jos
>uvek staju u dzep. Dublji.
Braneci svoju teoriju egzaktnim podacima o konkurenciji Palm Pilota, uspeli
ste nehotice
(iako to niste zeleli) da objasnite zbog cega su 3Com racunarcici
popularniji i zbog cega se bolje prodaju iako su skuplji u poredjenju sa
gore navedenim.
Naime, radi se o tome da su gore nabrojane masine, uglavnom sve mali PC
racunarcici, a to je bas izgleda ono sto ne zele u dzepu da nose vlasnici
Palm Pilota. To se naravno narocito odnosi na masine koje rade pod
Windowsom CE.
>Pa onaj kome dubina dzepa dozvoljava da ih kupuje, ipak moze malo da zastane,
>razmisli i razgleda okolo pre nego sto se baci na izvikane PPIII i PPV.
Moguce je i da su izvikani ali treba napomenuti da 3Comovi Palm Piloti rade
sa Motorolinim procesorom. To je dovoljan razlog da ih ne treba
podcenjivati, a ako se uzme u obzir i cinjenica da se u SAD ozbiljnim
racunarima ipak smatraju Macintoshi (koje isto pokrecu Motorolini
procesori), a ne PC (kako nasi prosecni korisnici pogresno misle), mislim
da nije tesko doci do odgovora zasto su Palm Piloti u prednosti.
Palm Piloti su takodje veliki izazov za programere i zato se na Internetu
moze pronaci na hiljade besplatnih programa, sto sa konkurencijom nije
slucaj. To za zapad nije beznacajno s obzirom da svaki program moraju da
plate.
Verovatno su to razlozi zbog kojih se Palmovi prodaju neuporedivo bolje
nego ostali slicni racunarcici (vise od 2.000.000 primerakaka u SAD samo u
prosloj godini). To je i razlog sto mnogi konkurenti u svoje modele
ugradjuju upravo Palmov OS.
Pozdrav,
Aleksandar