O njegovoj sposobnosti predvidjanja:
Znam da je na pocetku rata bio ekstremni nacionalist, sto ga prakticno
eliminise kao coveka sposobnog da predvidi i najblizu buducnost. Naravno,
uz pretpostavku da je bio iskreni ekstremni nacionalist, a ne samo za
ratom upaljenu javnost. Znam da se kasnije promenio u protivnika rata,
sto mu sluzi na cast. Politicar koji shvati da je na pogresnoj strani i
izmeni misljenje je mnogo vredniji nego politicar koji srlja u propast,
kao neki drugi vodji opozicionih partija. Ne treba izgubiti is vida da
Draskovic saopstava poziciju svoje partije, a ne nuzno svoje misljenje.
Pitanje je, dakle, da li je on izmenio misljenje ili je samo promenio
pricu. Ja o tome ne mogu da sudim.
Pre nekoliko godina jedan nemacki list je objavio da je Milosevic veliki
politicar, jer je on u stanju da predvidi dogadjaje do prekosutra. Iako
je ovo receno, rekao bih, sa izvesnom dozom prezira za balkanske
politicare, koji obicno nisu u stanju da predvide ni dogadjaje od juce,
verovatno treba odati priznanje Draskovicu da je bar video ono sto je i
bilo koji razuman covek mogao da vidi. Ali to nije predvidjanje. On se
samo opepelio.
O karakteru:
Meni se ne cini da on ima jasan i stabilan stav o bilo cemu, osim da hoce
da smeni Milosevica, zbog cega bi dobio moj glas, bez obzira na moje
misljenje o njemu. On ce Amerikancima reci da zeli da napravi Srbiju
slicnu Americi, Englezima da zeli da vrati monarhiju, Nemcima da su oni
najblizi Srbima. Dobro jutro carsijo, na sve cetiri strane.
Kada je izgledalo da je hriscanstvo bolja karta za uspeh u politici, Vuk
menja izgled i pusta bradu koja je "slucajno" vrlo slicna Hristovoj.
"Prvo idemo u crkvu". Tamo se pruza prilika vernicima, i onim koji jos ne
veruju, da postoji slicnost, bar sto se brade tice, izmedju novog i
starog mesije. Ovo je politicki opravdano jer nas narod trazi mesiju, ali
ne mogu a da ne osecam prezir za ovu jevtinu i demagosku taktiku.
O sposobnosti rasudjivanja:
U njegovim izjavama ima previse metafora, analogija, preteranog
uvelicavanja ili umanjivanja, a malo odmerenih izjava. Nije u pitanju da
on tako govori zato sto Srbi vole ovakav nacin izrazavanja - vise nego
logicke i merljive izjave. To ne rade ni drugi pa ne treba ni Vuk.
Problem je sto, po mom misljenju, on nije ni sposoban, da formira logicne
i odmerene misli. Njegove knjige koje sam citao su pune neodmerenosti.
Ako zelite da znate sta hocu da kazem procitajte dve strane iz bilo koje
Andriceve knjige, a onda procitajte nesto od Vuka. To je kao da vas je
neko opalio maljem po glavi.
Kakav bi Draskovic bio kao Predsednik?
Sigurno bolji od Milosevica i to je samo po sebi dovoljno. Ukoliko bi bio
sposoban da delegira vlast sposobnim saradnicima, verovatno bi bio i
veliki predsednik. Recimo kao Regan, koji je prespavao vecinu sastanaka
svog kabineta, jer je imao sposobnost da izabere prave ljude. Ali ne
verujem da ce to biti slucaj sa Vukom. On je tast covek. Njegovu partiju
vodi sa vrlo malim brojem ljudi u cemu je slican Milosevicu. Tu nece biti
ni otvorenosti a prema tome ni demokratije.
Da li je najposteniji? Ne znam da je bilo ikakvih takmicenja u ovoj
disciplini, ali sumnjam da je postenje dokaz politicke sposobnosti.
Uostalom, mozda nije ni imao priliku da bude neposten?