Ne zelim da branim Mladica ali svima je poznato zasto su srbski vodeci
ljudi potrebni na sudu, dok se sa druge strane stidljivo salju neke
nebitne licnosti.
-Karl Bilt je pomenuo Tudjamana u kontekstu da ce mu se suditi za sve
zlocine koji su evidentni, za vreme akcije na Knin, sta je sa time?
-Navodno vise grupa je predalo dokaze protiv Izetbegovica, sta je sa tim?
-Zar nije Asusi Akasi sam reka da Srbi nisu izvrsili masakar u Sarajevu.
Dakle nikakvu istragu Izetbegovic nije pokrenuo da se nadje pravi
krivac, a ni svetska zajednica, to mu po onom Karadzic je vodio srpske
snage, pa je kriv (ovako se formulise u Hagu), onda to vazi i za
Izetbegovica.
Ko je spreman znajuci sve ovo da ide i da se brani na takvom sudu???
PS - U tekstu se stice utisak da taj koji ga je pisao sve vreme govori o
Srbima kao "oni".
________________________________________________________________________