Nedelja, 28. septembar 1997.

Srbija u posustalom pokretu

Seselj zanje ono sto su socijalisti sejali

Ko su i u cemu dobitnici, a ko gubitnici na parlamentarnim i predsednickim izborima u Srbiji, koje su moguce pravne manipulacije i koalicije izmedju dva izborna kruga i posle njih - bice jasnije tek u vremenu koje ce uslediti. To, medjutim, ne znaci nuzno da ce vreme za nama i pred nama ucesnike u politickoj igri necemu nauciti i opametiti. Mnoge nije ni do sada

Jasminka Kocijan

Srbija ce, ocigledno, uskoro imati novi parlament - kakav-takav. Predsednika, medjutim, nece lako dobiti. Kad se malo bolje razmisli - sta ce Srbiji predsednik? Ima Milosevica na vrhu. Navikli smo. Mozda smo bolje zasluzi ali, izgleda, bolje nismo ni ocekivali. Barem za sada.

Koalicija levih snaga (Socijalisticka partija Srbije, Jugoslovenska levica, Nova demokratija) dobice oko 110 mesta, Srpska radikalna stranka (SRS) oko 80, a Srpski pokret obnove (SPO) oko 45 poslanickih mesta. Raspored u parlamentu nije bas kao do sada, nije mozda ni zeljeni, ali je manje-vise ocekivani.

Sve predizborne prognoze, od diletantskih do najozbiljnijih, ukazivale su na to da ce rezultat predsednickih i parlamentarnih izbora u Srbiji biti: prvi Lilic, drugi Seselj, treci Draskovic, odnosno - prva koalicija levih snaga, pa SRS, pa SPO. I bi tako. Leva koalicija nije osvojila vecinu u parlamentu ali ce se za to vec nekako pobrinuti. Seselj je znatno napredovao, a Draskovic dobio onoliko glasova kao nekad ceo Depos.

Istrazivanje javnog mnjenja pokazivalo je, takodje, da je i bez organizovanog bojkota izbora, bilo oko 40 posto neopredeljenih gradjana, odnosno "onih koji verovatno nece izaci na izbore". Znalo se, takodje, da demokratska opozicija, ukoliko zeli ozbiljno da ugrozi socijalisticku vlast, mora biti zajedno. Pa ipak, nije bila zajedno.

Predizborna kampanja za izbore, kao i ona protiv njih, svom silinom bila je usmerena za stabilnu i jaku Srbiju, "Srbiju u pokretu", za promene. I evo nam promena. Imacemo sasvim novi parlament. Imacemo i novog predsednika, kad-tad. On ce biti nov utoliko sto se nece zvati Slobodan Milosevic. Sve ostalo je po starom, bar za sada. Nije samo jasno kako to i zasto su nakon objavljivanja izbornih rezultata svi zadovoljni? I oni koji su usli u parlament i oni koji nisu, i oni koji su bojkotovali izbore i oni koji nisu.

Svi zadovoljni izbornim rezultatima

Ucesnici na izborima kazu - nikad bolje nisu prosli. Bojkotasi izjavljuju - bojkot nikad nije bio uspesniji. A rezultat je, barem koliko ser prostim okom vidi - pobeda socijal-fasizma.

Ko su zapravo dobitnici, a ko gubitnici na ovimi zborima za "Nasu Borbu" komentarise dr Srbobran Brankovic iz Instituta za politikoloska istrazivanja: "Socijalisti su 10 godina ovoj zemlji nametali rigidni nacionalizam, autoritarnu vlast i socijalnu demagogiju. Sve to Seselj sada demonstrira. I socijalnu demagogiju i nacionalni radikalizam i autoritarni model vlasti. On nije ostvario nista od nekadasnjih obecanja ali sada je u pitanju drugi razlog njegovog uspeha i to, po mom misljenju, u cinjenici da su se, na neki nacin, kroz sve sto se desavalo kompromitovali i vlast i opozicija. Seselj je jedini koji se nije okusao na vlasti. Okusao se u Zemunu ali verovatno obican svet misli da je to bilo na uspesan nacin, mada u Zemunu nije reseno ni pitanje "Zmaja", ni "Teleoptika", ni nezaposlenosti... Jednom recju, on je prakticno ostao jedino sto ti ljudi jos nisu isprobali. Pri tom mislim na ljude zadojene ovim trima zabludama. Ja u tome nalazim objasnjenje njegovog uspeha".

Na pitanje kako objasnjava to sto su pre samo nekoliko meseci, recimo Beogradjani i Nislije bili ubedljivo za demokratsku opoziciju, a sada su glasali za socijaliste i radikale, Brankovic kaze: "Ljudi sada idu iz krajnosti u krajnost. Jedan deo birackog tela se ideoloski opredeljuje i jos uvek misli da je leva koalicija zaista leva i da glasajuci za njih glasaju za socijalnu pravdu. Ali postoji veliki broj biraca koji je otisao u drugu krajnosti i pokusava da se ponasa pragmatski. Oni mere sta je neka vlast ucinila i to sankcionisu svojim glasom. Tako je moguce da se ljudi ovom prilikom nisu suvise pitali o ideoloskom profilu neke stranke vec su svojim glasom rekli da nisu dobili ono sto su ocekivali".

"Cinjenica je da su i glasaci koalicije 'Zajedno' morali da budu razocarani onim sto se desilo u toj koaliciji. Po mojim procenama kod Seselja je najveci broj glasova otisao iz SPS-a ali niposto ne treba zanemariti da su tamo otisli i glasovi onog dela opozicionih biraca koji nisu imali hrabrosti za jedan individualni politicki angazman koji bi znacio bojkot. Podlegli su politickom pritisku da izadju, a kad su se vec nasli na biralistu, nisu hteli da nagrade Vukovu kolaboraciju i niposto nisu hteli da glasaju za socijaliste, buduci da su eto, u opoziciji. Tako su se glasovi onih koji su nacionalno malo radikalniji, kao, na primer, iz Demokratske stranke Srbije i jednog krila Demokratske stranke, odlili ka Seselju".

Upitan da li zaista misli da postoji dogovor izmedju Vuka Draskovica i Slobodana Milosevica, Brankovic kaze:

"Ja mislim da postoji i da ce se taj dogovor tek posle parlamentarnih izbora obznaniti kroz koaliciju koja bi usledila, mozda ne oko drugog kruga, a mozda cak i oko drugog kruga".

SLOBODAN CEROVIC, PREDSEDNIK GRADSKOG ODBORA JUL

Neophodno je formirati vladu nacionalnog spasa

Nije nuzno praviti koaliciju stranaka unutar Skupstine, jer nije moguce formirati zdravu koaliciju partija sa razlicitim programskim opredeljenjima. Stoga ce leva koalicija SPS-JUL-ND, kao najbrojnija politicka opcija ostalim strankama u Skupstini ponuditi formiranje vlade nacionalnog spasa. To je najbolje resenje u ovom trenutku, govori Slobodan Cerovic, predsednik Gradskog odbora Jugoslovenske levice.

Moguce je ostvariti konsenzus oko bitnih pitanja, te je neophodno sto pre poceti pregovore medju zdravim politickim snagama u Skupstini. U tu grupu svakako ne ubrajam one politicke partije koje imaju za levicu potpuno neprihvatljiv politicki program, koje se recimo zalazu za separatizam, kaze Cerovic. Levici kao najjacoj politickoj grupaciji pripada pravo i obaveza da ponudi kandidata za mesto premijera, mada smo zadovoljni i radom dosadasnjeg predsednika vlade. I ostale stranke moci ce da ponude kandidate za vazna ministarska mesta u novoformiranoj vladi spasa, istice predsednik GO JUL-a i izrazava nadu da ce se na taj nacin doci do formiranja stabilne, jedinstvene vlade.

Sto se tice raspodele ministarskih mesta unutar leve koalicije, nije se jos uvek podrobno razmisljalo, a verovatno je da ce Jugoslovenska levica u Saveznoj Skupstini formirati samostalan poslanicki klub.

U izjavi za "Nasu Borbu" Slobodan Cerovic kaze da ne ocekuje destabilizaciju parlamenta, a sto se tice prognoza za drugi krug pobeda kandidata levice je sigurna, ali da ne ocekuje prelivanje glasova od strane biraca Vuka Draskovica.

Na pitanje da li ce leve stranke ipak uci u koaliciju bilo sa Srpskim pokretom obnove ili Srpskom radikalnom strankom, Cerovic je rekao "da ce se to videti, ali nakon drugog kruga predsednickih izbora".

N. P.

Na pitanje sta bi Draskovic eventualnim dogovorom sa Milosevicem uopste dobio, buduci da je vec "ispao" iz trke za predsednika Srbije, a da ulazak u parlament za SPO nije ni bio sporan, Brankovic odgovara:

"To bi njega trebalo pitati. Vec je dobio vise poslanika nego sto je ikada imao. Dobice, verovatno, priliku da udje u vlast i verovatno ce u toj vlasti ucestvovati. Mislim da ce, u tom slucaju, dobiti i naklonost medija, sto je veoma veliki dobitak za njega". A na pitanje zasto Milosevic, ako se vec dogovorio sa Draskovicem, nije umesto Seselja u drugi izborni krug "pustio" Draskovica, Brankovic podseca na visegodisnju satanizaciju lidera SPO na drzavnim medijima. Ta satanizacija, po njegovom misljenju, nije mogla brzo i lako da se neutralise da bi Draskovic usao u drugi krug.

Na procene oko toga da je Demokratska stranka na celu sa Zoranom Djindjicem bojkotom izbora izgubila, s obzirom na to da ce se parlament Srbije u svakom slucaju konstituisati, a da u njegovom sastavu nece biti demokrata, Brankovic kaze:

"Djindjic u ovom trenutku izgleda kao gubitnik ali ja tvrdim da je to samo prividno. Medjunarodna zajednica ima primedbe na izborne uslove. Bice pritiska da se te stvari dovedu u red i u tom slucaju Djindjic bi, kao covek koji bi se pojavio na nekim novim izborima, imao sa moralnog stanovista bolje i jace pozicije. Ukolik drugi krug izbora ne uspe, a verovatno nece uspeti, u tom slucaju se raspisuju novi izbori. Dakle, eto rezultata bojkota, jer bojkot je trazio da se raspisu novi izbori. Verujem da ce se pritisak medjunarodne zajednice i domace javnosti koncentrisati na to da se uslovi za nove izbore poboljsaju. Zato racunam da na jednu duzu stazu iz toga moze i Djindjic da profitira i to cak vise nego Draskovic".

Srbobran Brankovic: Bojkot izbora nije bio fijasko

"Bojkot nije znacio fijasko, vec je bio onaj pritisak koji je prinudio socijaliste da ovu izbornu kampanju ucine regularnijom od svih prethodnih. Oni su morali da otvore medije neuporedivo vise nego ranije. Morali su da puste Draskovica na televiziju... Zahvaljujuci samo toj epizodi sa otvaranjem medija socijalisti su bitno oslabili, a ljudi su poceli razmisljati da se moze glasati i za nekog drugog. To je kapitalni ucinak bojkota. Socijalisti su, prakticno, na ovim izborima izgubili jer nemaju apsolutnu vecinu, a navikli su da vladaju samo uz apsolutnu vecinu. Drugi ucinak bojkota mi tek treba da sagledamo. Pitanje je koliko je uopste ljudi glasalo? Ako se ustanovi da je opet bilo falsifikovanja glasova onda ce to toliko moralno ojacati bojkot i stranke koje su bojkotovale izbore da one mogu u narednom periodu da diktiraju neke uslove. Konacno, treci ucinak bojkota je pitanje drugog izbornog kruga u kome, verovatno, nece izaci dovoljan broj biraca".

Kako izbori postaju uspesni i masovni

Socijalisti se, medjutim, sasvim sigurno nece lako odreci mogucnosti da izbori u drugom krugu "budu uspesni, a odziv masovan", kao sto tvrde da je bio u prvom krugu. Vec saa je nejasno po kojoj to matematici od 7.205.366 upisanih u biracke spiskove, 3.736.010 vazecih listica cini 60 odsto biraca izaslih na izbore, kao sto to tvrdi portparol SPS-a Ivica Dacic? Sta je sa Kosovom i ko ce te glasove pouzdano proveriti? Albanci kazu da nisu glasali, socijalisti kazu - glasali su. Mozda ce u drugom krugu glasati i masovnije nego u prvom, ako zatreba.

Vrlo je moguce da levi blok vec ima neke varijante koje ce "garantovati" dovoljan odziv biraca. Jedna od mogucih garancija je vojvoda Seselj koji bi, ne po prvi put, posluzio kao strasilo. Gradjani nesrpske nacionalnosti kao i oni bojkotasi koji nisu posebno vezani ni za jednu stranku, a demokratski su orijentisani, mogli bi, recimo, zgrozeni pred mogucnoscu da im predsednik bude Seselj, izaci na izbore i glasati za Lilica kao manje zlo. Time bojkot mozda i ne bi uspeo u drugom krugu.

Moguca je, takodje i pravna "gimnastika" prema kojoj bi, takodje ne po prvi put, tumaci Ustava objasnili kako nije ni potrebno da u drugom krugu glasa najmanje polovina birackog tela. Da je to potrebno pise u Izbornom zakonu, ali ne pise u Ustavu. Sta ce biti primenjeno odlucice oni koji su na vlasti.

Sa ili bez uspeha bojkota, za oko mesec dana mogao bi da proradi novi parlament Srbije. Socijalisti ce morati da nabace vecinu i pitanje je da li ce posegnuti za starim saradnicima - radikalima ili ce, pred realnom mogucnoscu da medjunarodna zajednica takvu vlast kazni novim sankcijama, ipak potraziti drugo resenje.

Verovatnoca da ce pomoc potraziti u manjim strankama je manja od mogucnosti da svoje usluge ponude SPO-u, smatra Brankovic. On veruje da se Milosevic, bitno oslabljen i na republickom i na federalnom nivou, ne bi usudio da u vlast uvede radikale zbog pritiska medjunarodne zajednice.

"Verovatnija je koalicija SPS-SPO, tako sto bi se dalo nekoliko vaznih resora Draskovicu. Neki u tome ne vide nista lose i smatraju da bi to bio miran i manje dramatican prelaz. Ostaje da vidimo sta bismo iz te koalicije dobili", kaze Brankovic. Nazalost, gradjanin zeljan normalnog zivota moze za sada samo da gleda, ceka i bira od bahatosti vlasti, fasizma pre vlasti do razmazenosti i sujete "velikih" i nepogresivih opozicionih lidera. Ni jednima ni drugima ni trecima biraci nisu mnogo vazni. Pokazalo se to izmedju proslogodisnjih i ovogodisnjih izbora. Da je drugacije, valjda bi dobijeno poverenje biraca cuvali, njihovu volju postovali, a na sopstvenim greskama nesto i naucili.

Da li je Vojislav Seselj spreman da, u slucaju neuspeha, podnese ostavku na mesto predsednika stranke

Neuspesan pokusaj - "hoce ga stranka"

Uoci prvog kruga ovogodisnjih predsednickih izbora, jedino je Vojislav Seselj obecao da ce, ukoliko bude porazen, podneti ostavku na funkciju predsednika Srpske radikalne stranke. U iscekivanju drugog izbornog kruga, Seselj svoje obecanje ne porice, ali uporno tvrdi da razloga za njegovo "demisioniranje" nakon 5. oktobra nece biti. Dobri poznavaoci radikalskog lidera, istovremeno, tvrde da bi, u slucaju neuspeha, on bez premisljanja odrzao rec i ponudio ostavku, ali bi je glavni organ stranke, Centralna otadzbinska uprava, zasigurno - odbio.

Cinjenicu da je stranka koju predvodi na parlamentarnim izborima osvojila nesto vise glasova nego on na predsednickim (30 posto "poslanickih" prema 29,08 procenata "predsednickih" glasova) Seselj ne tumaci kao svoj neuspeh, ali obecava da ce Centralna otadzbinska uprava analizirati taj rezultat.

- Ocekujem priznanje stranke za doprinos njenom uspehu - kaze Seselj i samouvereno najavljuje svoju pobedu u drugom izbornom krugu. Prema njegovom misljenju, do razlike u glasackoj podrsci stranci i predsednickom kandidatu doslo je zahvaljujuci gradjanima koji bi, da su bili u mogucnosti, glasali za neku od partija koje su bojkotovale izbore, a imaju "licne animozitete prema predsedniku SRS".

V.D.

Posaljite nam vas komentar! Izbor vasih reagovanja i misljenja objavljujemo.
© 1997 Yurope & ,,Nasa Borba" / Sva prava zadrzana /