PISMO JAVNOSTI ODELJENJA ZA FILOZOFIJU FILOZOFSKOG FAKULTETA "POLITICI"

"U 'Politici' od 21. septembra 1997. godine pojavio se tekst, najavljen vec na naslovnoj strani, pod naslovom 'Dr Marija Bogdanovic optuzena za grubu manipulaciju u pripremi sastanka Veca', koji, bar u periodu od Drugog svetskog rata, nema presedana u mnogo cemu, a pre svega po tome sto po prvi put clanovi naseg Filozofskog fakulteta, imenom Slobodan Zunjic i imenom Mladen Kozomara, pokrecu politicku harangu protiv vlastitog fakulteta, odnosno protiv naseg dekana i kandidata za rektora koji je dobio najvecu podrsku na celom Univerzitetu, pri cemu je ta haranga zasnovana na sve do jednoj neistini!

Osecamo neizmernu nelagodu sto ta haranga potice od clanova naseg odeljenja, Odeljenja za filozofiju, i kao apostrofirani u pomenutom clanku trazimo, da se po Zakonu o stampi, ovaj nas odgovor objavi.

U dva nasa dopisa Vecu fakulteta, od 21. oktobra 1996. (s dvanaest glasova ZA i tri UZDRZANA glasa) i 10. septembra 1997. (JEDNOGLASNO) ogradili smo se od neistinitih i klevetnickih izjava Slobodana Zunjica koje se ticu kako Katedre za istoriju filozofije, tako i Odeljenja za filozofiju, Nastavno-naucnog veca Filozofskog fakulteta, Uprave fakulteta i dekana Marije Bogdanovic licno. Ovde cemo demantovati samo one neistine i klevete, koje je Mladen Kozomara ponovio u svom intervjuu 'Politici' sadrzanom u pomenutom napisu od 21. septembra ove godine.

Neistina je da je dekan Marija Bogdanovic vrlo aktivno ucestvovala u nelegalnom smenjivanju sefa Katedre (za Istoriju filozofije) i da je drugi sef izabran 'bez odluke veca o opozivu' i to 'posle redovnog glasanja koje je dekan prekinula'. Istina je da je pomenuta odluka donesena na osnovu glasova apsolutne vecine clanova Katedre za istoriju filozofije i ogromne vecine clanova Odeljenja za filozofiju i clanova Veca fakulteta, i sve to posle uobicajene rasprave i po standardnoj proceduri glasanja, za sta osim odgovarajucih zapisnika ovom prilikom jamce i ucesnici odgovarajucih sednica. Neistina je da je dr Marija Bogdanovic pokusala da prikrije pravo stanje stvari u vezi sa konkursom za izbor asistenta za predmet Istorija filozofije IV, tako sto clanovima Veca nije predocila prigovor akademika Mihaila Djurica i sto clanovi Veca sa ovim prigovorom nisu bili upoznati. Istina je da su sami clanovi Veca trazili i odlucili da se ovaj prigovor ne cita, posto je pre sednice distribuiran, zajedno s ostalim relevantnim materijalom, clanovima Veca. Gruba je kleveta da je dr Marija Bogdanovic ikome 'uskracivala pravo da uzme ucesce u raspravi', i odatle izvedena, potpuno apsurdna izjava iz pisma Zunjica i Kozomare, da je time 'dovela u pitanje jednu od osnovnih vrednosti akademskog zivota slobodnu javnost'. Istina je da su upravo Zunjic i Kozomara svojim netolerantnim istupima i iznosenjem neistina iritirali Vece, dok im je Dekan, uprkos spontanom negodovanju Veca, u svakoj prilici davala i branila njihovo pravo na rec.

Ne ulazeci u motive Zunjica i Kozomare za njihov postupak bez presedana, ukazacemo samo na dve cinjenice koje imaju i siri politicki znacaj. Iako 'nesporazumi' Zunjica i Kozomare sa ustanovom u kojoj rade imaju istoriju koja je i duza od mandata dr Marije Bogdanovic kao dekana, te su se mogli obratiti Vecu i mnogo ranije, oni su se, umesto Vecu, obratili direktno javnosti i to upravo u trenutku kada predstoji izbor za rektora gde je dr Marija Bogdanovic najsire podrzani kandidat, a ucinili su to ne sacekavsi, samo nekoliko dana, sednicu Nastavno-naucnog veca naseg fakulteta na kojoj bi njihovo pismo tek po prvi put moglo biti razmatrano. Dakle, u svakom slucaju, pismo Slobodana Zunjica i Mladena Kozomare ima sva obelezja dobro tempirane politicke harange."