PRELIMINARNO SAOPSTENJE POSMATRACKE MISIJE OEBS O IZBORIMA U SRBIJI

Prisustvo misije OEBS ne znaci i davanje legitimiteta izborima, za konacne ocene je prerano ali je jasno da je citava procedura pre i posle izbornog dana prilicno maglovita i otvorena za zloupotrebe

Beograd. - Predizborni proces bio je los ali na sam dan izbora nisu uocene vece nepravilnosti, osnovni je zakljucak preliminarnog izvestaja posmatracke misije Organizacije za evropsku bezbednost i saradnju prezentovan na jucerasnjoj konferenciji za novinare.

Tim OEBS koji je nadgledao nedeljne predsednicke i parlamentarne izbore u Srbiji, a u kome je bilo 156 posmatraca ukljucujuci i 39 iz Parlamentarne skupstine OEBS, naglasio je da njihovo prisustvo ne znaci i davanje legitimiteta izbornom procesu vec da njihovo misljenje omogucava stvaranje osnovnog stava o toku izbora.

Posmatracku misiju OEBS, koja je pocela nadgledanja od 29. avgusta, pred novinarima su juce predstavljali ambasador Dzerard Studman, sef biroa OEBS nadleznog za posmatranje izbora, Entoni Vels, izborni koordinator OEBS, Bjorg Hope Galtung, sef delegacije Parlamentarne skupstine OEBS i Penti Venenen, zamenik generalnog sekretara parlamentarne skupstine OEBS.

Kako je saopstio ambasador Studman, izvestaj bivseg spanskog premijera Felipea Gonsalesa o proslogodisnjim saveznim i lokalnim izborima - na kojima je bilo "strukturalnih neregularnosti u izbornom sistemu koji omogucavaju falsifikovanje (...), problema u pravosudnom sistemu (...) koji izazivaju sumnju u (njegovu) nezavisnost (...) i ozbiljnih teskoca na putu slobodnom i fer pristupu javnim medijima" - predstavljao je polazisnu tacku za ovu misiju.

Misija OEBS zakljucila je da je proces do pred sam dan izbora bio pogresan jer nije bilo jasnih pisanih propisa o svim aspektima izbornog procesa, jer su javni mediji pristrasno izvestavali o vladajucoj stranci dok su nezavisni mediji imali problema sa dobijanjem dozvola za rad, jer nije bilo dovoljno poverenja u neutralnost clanova izborne komisije na svim nivoima posto ih je imenovao jedan centar i jer nije bilo poverenja u nezavisnost sudstva.

Ipak, rekao je koordinator Vels, sam dan izbora protekao je, kako su - do juce oko 13 sati kada je pristigla oko polovina izvestaja - ocenili posmatraci, tako da je tehnicka procedura glasanja bila dobra i u skladu sa zakonom. Bjorg Hope Galtung je dodala da su na svim birackim mestima koje su obisli - sto, prema recima Velsa, znaci oko 10 odsto od ukupnog broja - posmatraci nailazili na saradnju i da nije bilo vecih neregularnosti. Jedna od njenih, retkih, primedbi odnosila se na izgled birackih mesta koje bi trebalo poboljsati.

Upitan koliko su ekipe OEBS imale mogucnost da prate brojanje glasova i kasniji proces prikupljanja rezultata, Vels je odgovorio da su jos tokom dana posmatraci odabirali biracka mesta na koja su se kasnije vracali, pratili brojanje a zatim u mnogim slucajevima i odlazili na mesta sakupljanja listica i pratili "proces agregacije".

"Prema dosadasnjim izvestajima", naglasio je Vels, "opsti utisak sa 91 odsto posecenih birackih mesta ocenjen je kao vrlo dobar ili dobar, sa dva procenta birackih mesta kao los dok ocena veoma los nije data ni jednom mestu". Da utisak o relativno korektnom izbornom danu ne bi prevazisao znacaj predizbornih neregularnosti, ambasador Studman naveo je jos neke primere ovih potonjih. Prema njegovom, i stavu OEBS, izborni zakon donet je tek delimicno u skladu sa Gonsalesovim izvestajem, preopst je i otvoren za zloupotrebe.

Veliki deo izbornog procesa, rekao je, zasnovan je na usmenim dogovorima pri cemu je posebno nezadovoljavajuce nepostojanje pisanih propisa o stampanju, pakovanju i distribuciji glasackih listica sto otvara prostor za manipulacije jer se to nije moglo kontrolisati. Studman smatra losim i povecanje izbornih jedinica u poslednji cas sa 9 na 29 i zakljucuje da citava procedura pre i posle samog glasanja deluje prilicno maglovito.

Tim OEBS na kraju je konstatovao da ce njihovi posmatraci biti prisutni i na predsednickim izborima u Crnoj Gori 5. oktobra i tokom verovatnog drugog kruga predsednickih izbora u Srbiji. Receno je da su clanice OEBS pozvane da posalju nove ekipe koje bi nadgledale drugi krug ali da se za sada ne zna koliko ce posmatraca tada biti premda je OEBS svestan delikatnosti odlucujuce predsednicke runde.

Upitan sta misli o uspehu kampanje stranaka koje su bile za bojkot, ambasador Studman je rekao da smatra da je bilo bolje da su te partije ucestvovale na izborima

"Na kraju se ispostavilo da je bojkot samo ojacao vladajucu partiju. To je, takodje, jasan stav i o Kosovu jer smatram da neucestvovanje na izborima nije u interesu tamosnjih Albanaca.

Medjutim, razumljivo je i da kod odredjenih stranaka postoje izvesne frustracije zbog nedostatka pozitivnog pomaka u izbornom procesu (u skladu sa Gonsalesovim preporukama)", kazao je Studman.

Upitan da za "Nasu Borbu" prokomentarise spremnost vlasti u Srbiji da makar za neke buduce izbore ispostuje dosadasnje a i ove najnovije preporuke OEBS, koordinator misije Entoni Vels rekao je da je najbitnije da je posmatracka misija sada ukazala na ono sto je bilo dobro i ono sto je bilo lose na ovim izborima i da bi trebalo da vlada u Beogradu pristane da se razgovara o onome sto nije bilo dobro kako bi se to i ispravilo.

Jasno je da nemamo nikakvih nacina da izvrsimo pritisak na vlasti da se upravljaju prema nasim preporukama ali se nadam da ce vremenom saradnja uroditi plodom, kazao je Vels.

Filip Slavkovic