DR BLAGOJA MITRIC, PREDSEDNIK USTAVNOG SUDA CRNE GORE

Podgorica, Montena-faks. - Predsjednik Ustavnog suda Republike Crne Gore, prof. dr Blagota Mitric, povodom odluke Saveznog ustavnog suda da odbaci ustavnu zalbu Momira Bulatovica i ukine odredbu clana 5, stav 2, Zakona o izboru predsjednika Republike, rekao je da je taj Sud time formalno zadovoljio neke pravnicke kriterijume, ali da je osnovanost takve odluke i dalje u pitanju.

"Nijesam jos bio u prilici da saznam za odluku u cjelini, sem agencijske vijesti, pa ne znam da li su kolege iz Saveznog ustavnog suda imale u vidu clan 81 Zakona o Saveznom ustavnom sudu, koji decidno predvidja da svako kome je povrijedjeno pravo, konacnim ili pravosnaznim pojedinacnim aktom, donijetim na osnovu zakona i drugih propisa, ima pravo da u roku od sest mjeseci, od dana dobijanja odluke, trazi izmjenu konacnog pojedinacnog pravnog akta, donijetog na osnovu zakona, odnosno odredbe koja je ponistena. Posebno naglasavam stav treci, istog clana, koji glasi: 'Odluka Suda iz stava jedan ovog clana predstavlja razlog za ponavljanje postupka pred organom koji je donio konacan pravosnazan pojedinacni pravni akt'" - rekao je predsjednik Ustavnog suda Republike Crne Gore, pitajuci - kako je rekao - "i sebe i sve svoje kolege: Kakve pravne posljedice moze izazvati jedna ovakva odredba, jer je poznato da odluka Ustavnog suda proizvodi sve pravne posljedice, od donosenja akta koji je ponisten".

"Prema tome" - zakljucio je prof. dr Blagota Mitric - "bojim se, kad su oni ponistili sporni clan Zakona o izboru predsjednika Republike, da su, na izvjestan nacin, doveli u pitanje kompletan legitimitet i legalitet svih dosadasnjih izbora, otkako taj clan postoji".