PREDRAG BULATOVIC, POTPREDSEDNIK DPS CG CIJI JE PREDSEDNIK I PREDSEDNICKI KANDIDAT MR MOMIR BULATOVIC

Odgovornost za moguce nezakonitosti, vezane za biracke spiskove, snosice druga strana. Muslimani i Albanci 1992. glasali za Perovica, a sada za Djukanovica. Jugoslovenska i antijugoslovenska politika

Predrag Bulatovic

Poslije prvog izbornog kruga, DPS CG ciji je predsjednik dr Milica Pejanovic-Djurisic, optuzivala je - sto direktno sto indirektno - vasu partiju za izborne manipulacije. Akcenat je stavljen na probleme sa birackim spiskovima, pa je u vezi s tim, smijenjen g. Neven Gosovic, sekretar za upravu u Podgorici. Kakav je Vas komentar na te optuzbe?

- Sto se tice birackih spiskova, optuzbe se generalno mogu uputiti jedinstvenom DPS-u. Ako ima nepravilnoti i neazurnosti, onda jedinstveni DPS ima odgovornost za to u najvecem dijelu, jer smo mi vrsili vlast, a po zakonu su velike ingerencije Vlade Crne Gore, odnosno Ministarstva pravde i odgovarajucih inspekcija vezano za azurnost birackih spiskova. Ja ne tvrdim da su biracki spiskovi bili azurni do kraja, ali sam ubijedjen da za sve ove godine nije bilo namjere bilo koga, pa ni jedinstvenog DPS-a, da se sa birackim spiskovima nesto nezakonito radi.

Ja odbacujem tvrdnju da je, posebno u Podgorici, bilo ikakvih manipulacija sa birackim spiskovima. Oni nijesu bili ni bolji ni gori nego ranijih godina. Postoje zapisnici odgovarajucih inspekcija na nivou Republike da je to sve apsolutno u redu, i ako cemo da bas tjeramo mak na konac, onda je gradonacelnik Podgorice, koji pripada opciji Mila Djukanovica, covjek koji je po zakonu odgovoran i za taj dio. Dakle, pod njegovom je ingerencijom i rad Sekretarijata za upravu. On je, inace, na nezakonit nacin smjenio Nevena Gosovica, jer ako je uocio nepravilnosti, morao je da kaze o kojim je nepravilnostima rijec, da trazi od sekretara da ih otkloni, pa ako se pokaze da taj covjek ima namjeru da nesto nezakonito radi, onda je mogao da preduzme mjere odgovornosti. Ja mislim da je ta smjena cisto politicke prirode. I sada cu ja da optuzim drugu stranu da je tom nezakonitom smjenom, u panici od moguceg poraza, pokusala da odradi neki posao koji je neregularan. Rekao bih cak sumnjiv.

Znaci li to da vi optuzujete protivnicku stranu da ce, nezadovoljna rezultatom pokusati da u drugom krugu pribjegne nekim manipulacijama?

- Ja za Podgoricu apsolutno optuzujem drugu stranu, i sada javno saopstavam da ce dr Mihailo Buric snositi velike konsekvence za moguce nezakonitosti u drugom krugu, vezano za biracke spiskove. Jer, u skladu sa Zakonom o birackim spiskovima, oni se zakljucuju 15 dana prije izbora, i nema nikakvih mogucih intervencija. Mi smo nedvosmisleno utvrdili, da je, nakon smjene Nevena Gosovica, upisano na nezakonit nacin 336 ljudi u biracke spiskove. Da li ce oni, u medjuvremenu, to formalno pokriti, veliko je pitanje. Oni to formalno mogu da pokriju, ali u trenutku kada je potpredsjednik SO Podgorica Velizar Kaludjerovic, u prisustvu smijenjenog i novopostavljenog sekretara za upravu, bio u tom Sekretarijatu, nedvosmisleno je utvrdjeno 336 upisa mimo zakona.

Da li to moze da se uradi bez odluke Vrhovnog suda, koji jedino moze da odobri novi upis u biracke spiskove poslije zakonom predvidjenog roka?

- Ovdje se radi o upisu bez rjesenja sekretara za upravu. Dakle, uneseno je u racunar bez potpisa ovlascenog lica. Drugo je pitanje da li je to moguce raditi bez Vrhovnog suda. Dakle, ja u ovom trenutku, na osnovu aktivnosti koje se rade u Podgorici, optuzujem drugu stranu da je spremna na nezakonitosti vezane za biracke spiskove, i na mogucu neregularnost koja proizilazi iz toga.

Inace, nakon prvog predsjednickog kruga, sve to sto je radila protivnicka strana nema nikakve veze ni sa zakonom, ni sa politickim rezonom. Naime, vi ste svjedoci (ako nijeste provjerite) da su koordinacioni odbori bili mjesta gdje su se ljudi javljali za licne karte, i koordinacioni odbori Milice Pejanovic-Djurisic su bili mjesta gdje su se izdavale licne karte. A u Podgorici (provjerite, ako vec ne znate) u pojedinim kaficima su se izdavale potvrde o krvnoj grupi, i po skracenom postupku se obezbjedjivale licne karte za pristalice Mila Djukanovica, ili one koje se tako deklarisu, kako bi se stvorile pretpostavke za upis u biracki spisak. Ja se nadam da nece doci do nezakonitoti, ali su stvorene pretpostavke za tako nesto.

Ja moram da kazem jos i sljedece. Nepristajanje druge strane u Republickoj izbornoj komisiji da se uvedu dodatna sredstva za kontrolu, a to su: posebno papir za glasacke listice, koji se ne moze falsifikovati, sprejovi, opticki citaci, govori mi da oni ne pate bas od velike spremnosti da glasanje bude regularno.

Da li je tacno da ste vi predlagali da se glasacki listici stampaju u Topcideru umjesto na Cetinju?

- To sam procitao u opozicionoj stampi i to apsolutno nije tacno. To je spekulacija, kao i niz drugih koje dolaze iz drugog izbornog staba. Na sjednici Republicke izborne komisije je, sa nase strane, dat predlog da se iz inostranstva nabavi poseban papir sa vodenim zigom, koji se ne moze falsifikovati. Nije uopste, bilo rijeci o Topcideru. Nama je sasvim svejedno gde ce se glasacki listici stampati, samo da se obezbijedi kontrola, i s jedne i s druge strane, da ne dodje do neregularnosti.

Da se vratimo na prvi izborni krug?

- Vezano za prvi krug, zelim da kazem da su to bili potpuno neregularni uslovi. Na strani Mila Djukanovica stajali su, pod broj jedan,drzavni mediji, koji su besprizorno podrzavali jednog kandidata (cak ni jedinstveni DPS tokom izbornih kampanja nije se tako ponasao, nego su postojala neka pravila, koja su se u najvecem broju slucajeva postovala) stajala je drzava sa svojim finansijama, jer je ta kampanja mnogo kostala i omogucen je prodor mnogim satelitima Mila Djukanovica da propagiraju tu politiku kako na drzavnoj televiziji i u drugim drzavnim medijima, tako i u tzv. nezavisnim medijima. Da toga nije bilo, ja mislim da bi izbori bili zavrseni jos u prvom krugu pobjedom Momira Bulatovica.

Pojedinim komentatorima prvog izbornog kruga posebno je zapalo za oko to sto ste Vi u jednoj izjavi kao negativnu cinjenicu pomenuli to da su za Djukanovica glasali Muslimani i Albanci. To je iskorisceno da se Vi i Vasa partija smjestite u jedan nacionalisticki kontekst?

- Ja moram prvo da prokomentarisem da je drugoj orijentaciji - ne mislim samo na izborni stab Mila Djukanovica i njega licno, nego na sve pristalice, pa i niz novinara iz Beograda, pa i Podgorice - sve dozvoljeno kad je rijec o kvalifikacijama na racun nas. Nama se cak i izjave tumace na nacin da se pokaze kako smo mi jedna fasisticka partija, da smo radikalno nacionalisticka partija. To je sve smisljena politika Mila Djukanovica, sa ciljem da se pobijedi na predsjednickim izborima.

Sasvim je ocigledno da je vise od 7 posto glasaca DPS-a glasalo za Momira Bulatovica. To i prosjecan analiticar moze da dokaze. Dakle, s obzirom da smo mi sve vrijeme bili partija gradjanske orijentacije, ocigledno je da je ogromna vecina glasaca DPS-a uz Momira Bulatovica i da radikalnih nacionalistickih i nacionalnih glasaca nije bilo u znacajnijoj meri...

Ali proteklih dana su neke kolege novinari podsjetili na to kako je, nakon drugog kruga proslih predsjednickih izbora, Momir Bulatovic izjavljivao da ga raduju glasovi Muslimana i Albanaca dati njemu. Sada je ispalo da je problem kad ti glasovi odu Milu Djukanovicu?

- Postoji velika razlika. Ovdje su se pojavila dva kandidata jedne iste politicke partije, koja se rascijepila i oko cega postoji spor ko je ciji. Ovdje je cinjenica da je dvije trecine glasaca DPS-a glasalo za Momira Bulatovica, a da ih je za Mila Djukanovica, koji je drzavnom prinudom prisvojio citav DPS, glasalo manje od 30 posto. Na predsjednickim izborima 1992. godine, i u prvom i u drugom krugu, sto posto biraca DPS-a je glasalo za Momira Bulatovica. Bitno je i to da su u prvom izbornom krugu 1992. godine i Muslimani i Albanci glasali za Slavka Perovica. Sada je rijec o tome da su se, u prvom krugu, Muslimani, Albanci i liberali opredijelili za Mila Djukanovica.

Vas, na drugoj strani, kompromituje cinjenica da ste u Srpskoj radikalnoj stranci dr Seselja dobili, ako ne strateskog, a ono taktickog saveznika. Oni vas podrzavaju i protivnicka strana DPS-a izmedju dva izborna kruga dosta vjesto koristi to da vas prikaze kao strateske politicke saveznike, i da vase jugoslovenstvo protumaci kao velikosrpsko jugoslovenstvo?

- Sustina sukoba izmedju Momira Bulatovica i Mila Djukanovica i ove politicke grupacije, bila je u tome sto je Djukanovic smatrao da su on i Vlada dobili prethodne parlamentarne izbore, odnosno da smo mi kao DPS dobili izbore na taj nacin da nam gradjani daju blanko povjerenje da odlucujemo cak i o drzavno- pravnom statusu. Sto ce reci, ako se Milu Djukanovicu ne svidi politika Slobodana Milosevica, ne svidi politika nekog drugog ko je na celu Srbije, pa cak i ako dodje do nekih ekonomskih poremecaja, da on moze da kaze: "E, Crna Gora ce krenuti svojim putem, pa i putem samostalnosti". To nije politika DPS. Politika DPS jeste - Jugoslavija kao trajno opredjeljenje, u kojoj je Crna Gora ravnoprvna, u kojoj je uvazen njen suverenitet, drzavnost i sve ono sto znaci njenu istoriju, dakle dostojanstvo Crne Gore. Na tim izvornim principima smo mi ostali.

Smatramo da je udruzivanje Mila Djukanovica sa svim politickim strankama koje nijesu pretjerano vezane za Jugoslaviju jedna antijugoslovenska politika. Dakle, njega ocigledno ne kompromituje to sto se vezao sa onima sa kojima nema nikakvih dodirnih tacaka. Mi se, naprotiv, ni sa kim nijesmo vezali, ni sa kim sporazum nijesmo potpisali. I to je fakat. Nama je Srpska radikalna stranka pruzila podrsku iz njoj znanih politickih razloga. Ali ja ovdje podvlacim ono sto smo mi vec javno rekli: Izmedju nas i SRS postoji velika razlika kad je rijec o drzavno- pravnom statusu Crne Gore. Oni vide Crnu Goru u velikoj Srbiji, a mi je ne vidimo; oni negiraju postojanje crnogorskog naroda, i mi se sa njima tu razlikujemo. Ali, u ovom trenutku, kada se uz Mila Djukanovica stavljaju sve antijugoslovenske snage, nama ne smetaju glasovi svih onih koji ce podrzati nasu politiku u borbi za Jugoslaviju.

Dragoljub Vukovic