PREDSTAVLJEN IZVESTAJ CESIDA O PARLAMENTARNIM IZBORIMA U SRBIJI

Beograd. - Izvestaj Centra za slobodne izbore i demokratiju (CESID) o proteklim oktobarskim parlamentarnim i predsednickim izborima u Srbiji predstavljen je na jucerasnjoj tribini u Domu omlad ine. O karakteristikama ovih izbora govorili su brojni eminentni strucnjaci, autori priloga objavljenih u Cesidovom izvestaju.Uporedjujuci uslove u kojima su se odrzavali prvi parlamentarni izbori u Srbiji sa ovima u kojima su se odigrali poslednji izbori, dr Vladimir Goati zakljucio je da su izbori '96 i '97 bili mnogo losiji nego na primer izbori '92 i '93. "Dok se Istocna Evropa kretala od sl obodnih do postenih izbora, za Srbiju bi se moglo reci da je stagnirala i cak dosla u poziciji da ima manje demokratske izbore nego prethodnih godina", rekao je Goati. Dr Vesna Rakic-Vodinelic istakl a je da izborni rezultati sa pravnog stanovista potvrdjuje tezu da kod nas vladaju vise Marfijevi nego oni pravi zakoni. Prema njenim recima, izborno zakonodavstvo u Srbiji i Jugoslaviji je neozbiljn o zakonodavstvo "jer ono, umesto izbornim pravilima, obiluje pravnim prazninama". Rezultat primene takvih zakona, smatra ona, su pristrasnost i neobjektivnost izbornih komisija i sudova i shodno tome neravnopravnost sudionika izborne utakmice. O uticaju medija, odnosno tretmanu ucesnika izborne trke na drzavnoj televiziji i u drzavnoj stampi govorila je profesor Mirjana Todorovic. Radiotelevizij a Srbije nije bila ni svestrana niti objektivna u predstavljanju izbornih sudionika. Iznenadjenje su, prema njenom istrazivanju, "Vecernje novosti", koje su kao drzavno glasilo ipak ponudile vrlo obj ektivnu sliku predizbornih desavanja i to bez vrednosnih sudova. Nasuprot tom listu, "Politika" je kao i RTS najvise prostora posvetila vladajucoj stranci. Nezavisne informativne kuce "Nasa Borba", " Blic" i Studio B bile su objektivne, tvrdi prof. Mirjana Todorovic ali opaza da su sve tri imale najvise priloga o Srpskom pokretu obnove.