subota, 21. mart 1998.

GRADONACELNIK DR STEVAN VRBASKI O PROMENAMA NACINA ORGANIZOVANJA UPRAVLJANJA GRADOM

“Mora se znati sta je cija duznost"

Predlog promena treba da bude obiman dokument koji ce, i kada dodje do smene vlasti, sledecih deset ili petnaest godina biti istovetan - misljenja je dr Vrbaski

Personalne promene izvrsene u javnim i javno-komunalnim preduzecima nisu bile dovoljne za njihovo ozivljavanje u cilju boljeg funkcionisanja grada. Toga su svesni koalicioni partneri u gradskoj vlasti, Srpski pokret obnove i Demokratska stranka, koji se slazu da su izmene u sistemu upravljanja i organizovanja grada nuzne, ali su u njih krenuli separatno. Zbog cega nisu u okvirima gradske vlasti uskladjena misljenja, predlozi i zelje u nacinu upravljanja grada, nego je na ponudjeni koncept promena od predsednika Izvrsnog odbora Caslava Popovica, odgovor dat kroz novi Predlog promena u sistemu organizovanja gradom, ciji je autor Gradski odbor SPO-a, pitali smo predsednika Skupstine grada dr Stevana Vrbaskog i predsednika GO Srpskog pokreta obnove.

- Koliko ja znam, osim Socijalisticke partije Srbije, niko nema nista protiv nekih promena koje su ovog momenta krenule iz Izvrsnog odbora. Kako Izvrsni odbor, namerno govorim IO, a ne Caslav Popovic, ima neko gledanje na potrebu menjanja nacina upravljanja gradom, tako isto to zeli i Demokratska stranka, Demokratska stranka Srbije, Koalicija “Vojvodina", a samim tim i Srpski pokret obnove. Nesporno je da se nesto mora menjati, ali u kom vidu, u kojoj velicini, to je stvar dogovora. Jer, mi ne mozemo jedan veliki problem resiti s dve do tri sednice odlukom izglasanom s delimicnim brojem odbornika, a onda da se za, recimo sest meseci, ili godinu dana, vide neki nedostaci. Predlog promena treba da bude jedan obiman dokument, koji ce, kad i dodje do smene vlasti, sledecih deset-petnaest godina biti istovetan.

Kao predsednik Gradskog odbora SPO mogu kazati da nije vazno odmah izaci i reci: SPO nema nista protiv ulaska u promene u funkcionisanju sistema, ima neke primedbe.

Treba da se obave razgovori, prvo sa strankama koje se nalaze u vladi, a zatim sa onima koje u njoj ne participiraju, pa da se nakon toga donese jedan prednacrt koji Skupstina treba da prihvati ili odbaci.

"Nisam izabrani gradonacelnik"

Iz redova novosadskih radikala, ali i demokrata, stigle su kritike na vas rad, na njegovu protokolarnost?

- Sigurno je da svaka stranka moze da misli o bilo kome sta zeli. Ako oni smatraju da je moja uloga protokolarna, onda cu ih morati podsetiti da je ovo Skupstina grada, da ja nisam izabrani gradonacelnik, vec predsednik Skupstine, a u nasem sistemu se zna sta je on.

Koncept Caslava Popovica prihvacen je kao informacija na secnici gradske vlade. Zasto se vec tada nisu izrekle, ako postoje, neke kritike i nedoumice? Da li je to zbog nedostatka politicke volje, ili je nesto drugo u pitanju?

- Srpski pokret obnove ne odbacuje informaciju o konceptu, koja podrazumeva novi sistem upravljanja gradom. Tu smo sada zastali. Mi koji smo u vladi moramo da vidimo i dogovorimo se sta je cija duznost. Treba da to znamo, posto je koncept jedan vazan dokumenat i on ne moze da se uradi za kratko vreme.

Mora se tacno razgraniciti sta je u Skupstini grada, sta u Izvrsnom odboru i ko kome odgovara. Izvrsni odbor trazi da imenuje direktore i upravne odbore, sve sto je do sada radila Skupstina. Ne mogu da kazem da je to dobro ili lose, ali mora da se zna ko je za sta odgovoran. Ako Izvrsni odbor prihvati svu odgovornost, i direktora JP i JKP i upravnih odbora, onda je direktno odgovoran Skupstini grada. A s obzirom na trenutnu ekonomsku i politicku situaciju u drzavi, plasim se da ce gradska vlada biti daleko vise prozivana od Skupstine i da ce daleko vise njena odgovornost biti istaknuta. To povlaci za sobom i cinjenicu da cesce, recimo svaka dva-tri meseca, moze doci do padanja Izvrsnog odbora. Mora se znati odgovornost, sve ostalo mozda nije sporno.

Uvidom u predloge promena ocito je da nema nekih nepremostivih razlika, da mogu da budu kompatibilni. Dakle, najveci problem je razmimoilazenje po pitanju odgovornosti?

- Plasim se da ce doci do vrlo cestog prozivanja vlade. Ne mislim da to treba ili ne treba. Normalno je da se pozovu na odgovornost kada nesto urade. Medjutim, da li u ovom vremenu, u ovakvom okruzenju, u politickim razmiricama, koje se s republicke neminovno delimicno reflektuju i na lokalnu scenu, vlada moze u potpunosti da uzme odgovornost?

Kada se ocekuje usaglasavanje stavova o nacinima promena u organizovanju i upravljanju gradom?

- Ceo ovaj koncept po meni ne moze da se uradi za dve do tri nedelje. Nadam se da cemo za jedno mesec dana, najvise mesec i po, izaci sa zajednickim, usaglasenim predlogom promena. Jer, koncept SPO zagovara neke direkcije koje bi bile pod upravom Skupstine grada, koncept Caslava Popovica menadzerski tip upravljanja gradom. Moramo jos sesti da o tome razgovaramo.

S. Jakovic

Novi Sad je grad

- Ne vidim sta se dobija s vise opstina. Samo veci broj zaposlenih. Novi Sad je 1992. godine dobio ime grad, status grada, bez obzira na broj opstina. Onog sekunda kada grad bude bolje finansijski stajao, raspisacemo izbore za vise opstina. Dok je ovakva situacija, ne vidim razlog da se nesto dislocira u Petrovaradin, Futog, kako se ne bi po najobicniju potvrdu dolazilo u grad. Ali, to ne znaci odmah da treba da budu opstine, vec da samo eventualno prosirene mesne zajednice dobijaju veca ovlascenja - rekao je dr Stevan Vrbaski. Na pitanje zbog cega se u predizbornoj kampanji obecavalo dobijanje statusa grada, odgovorio je: - Nejasna mi je ta situacija. Kad pogledam unazad dve godine, pitam se zasto se na to islo. Grad je grad, mozemo imati pet ili jednu opstinu, ali finansijski bolje ne prolazimo.

Posaljite nam vas komentar! Izbor vasih reagovanja i misljenja objavljujemo.
© 1995 - 1998 Yurope & ,,Nasa Borba" / Sva prava zadrzana /