USTAVNI SUD SRBIJE

Beograd. - Ustavni sud Srbije oglasio se nenadleznim i odbacio inicijativu za ocenu ustavnosti clana 87 Ustava Srbije. Tom odredbom utvrdjuje se da ako predsedniku Republike prestane mandat pre isteka vremena na koje je biran, njegovu duznost, do izbora novog predsednika, preuzima predsednik Narodne skupstine. Inicijator postupka ukazao je da je ovakvo resenje suprotno nacelu podele vlasti na zakonodavnu, izvrsnu i sudsku. Predsednik Skupstine Srbije je, naime, predstavnik zakonodavne, a predsednik Republike je licnost izvrsne vlasti pa inicijator postupka postavlja pitanje Ustavnom sudu kako je njih dve moguce spojiti.

Sudije republickog Ustavnog suda zakljucili su da taj Sud nema ovlascenja za ocenjivanje ustavnosti ustavnih odredbi i ukazali da je za ocenu saglasnosti najviseg pravnog akta republike clanice sa Ustavom SRJ nadlezan Savezni ustavni sud.

Prema pregledu rada, o kom je juce govorio sudija Djuro Svorcan, Ustavni sud Srbije primio je prosle godine 333 predmeta, a ukljucujuci i "prebacene" iz 1996 resio je ukupno 410 odnosno 55,5 odsto i tako bio azurniji nego ranije. Najvise predloga i inicijativa za ocenu ustavnosti i zakonitosti bilo je iz oblasti poreza i taksa, drzavnog uredjenja, rada i zaposljavanja, urbanizma i stambenih odnosa. Kad je rec o zakonima od 44, neustavnim su proglasene odredbe Zakona o bezbednosti saobracaja i Zakona o prekrsajima. Ovaj Sud nije intervenisao ni u jednom slucaju osporavanja Uredbi Vlade.

Sto se izbornih sporova tice, Ustavni sud je prihvatio nadleznost u dva slucaja. Radi se o utvrdjivanju privremenih rezultata lokalnih izbora iz 1996, od kojih je u slucaju smederevske Palanke izborne rezultate proglasio - neregularnim.

B. O. I