REAKCIJE SKUPSTINSKIH ODBORA NA PREDLOG ZAKONA O UNIVERZITETU

Sada je vec izvesno da ce Predlog zakona o univerzitetu pretrpeti promene jedino ako skupstinska vecina na sednici 26. maja usvoji amandmane, koje ce, po svoj prilici predloziti poslanici Srpskog pokreta obnove, Saveza vojvodjanskih Madjara, Koalicija "Vojvodina" i Demokratska koalicija "Presevo-Bujanovac". Naime predlog o povlacenju ovog zakona iz procedure izlozili su na sednicama odbora za zakonodavstvo i prosvetu poslanici ovih stranaka.

Na Odboru za prosvetu clanove koji su ostro kritikovali predlozeni zakon narocito je isprovociralo uvodno izlaganje ministra za prosvetu Jove Todorovica, u kojem je neumereno isticao da je novi zakon u razini svetskih zakona o univerzitetu, a nasi uslovi studiranja, kako je vise puta naglasio, nigde u svetu ne postoje. Po Todorovicu, u Srbiji ima 100 studenata na 1000 stanovnika, studiji u proseku traju dva puta duze, a na vreme diplomira tek 12 odsto studenata.

Zanimljivo da su Todoroviceve tvrdnje napadali upravo univerzitetski profesori, ukljucujuci i samog rektora Pristinskog fakulteta Radivoja Papovica. On je pored ostalog istakao da se ne sme zanemariti cinjenica da su fakulteti postali gotovo socijalne ustanove i da studenti masovno i tako dugo studiraju jer ne vide mogucnost zaposljavanja. "Ali i pored toga, ljudi koji diplomiraju na nasim univerzitetima najbolji su i trazeni svuda u svetu", napomenuo je Papovic. Sto se tice poredjenja predlozenog zakona sa onima u svetu, Papovic je primetio da on lici najvise na nekadasnji francuski zakon o univerzitetu koji je doneo Sarl de Gol. "Znamo kada je i zbog cega De Gol doneo taj zakon", rekao je Papovic, aludirajuci na velike studentske proteste u Francuskoj 1968, koje je izazvao taj restriktivni zakon.

Ratimir Svircevic (RDSV) izneo je efektno poredjenje novog zakona sa nemackim zakonom, gde drzava u najvisem telu drzavnog univerziteta ima samo jednog predstavnika.

Posebno je bila zanimljiva opaska profesora sa Niskog univerziteta Milovana Purenovica (SPO): "Bolje da mladi ljudi studiraju osam godina, nego da se bave preprodajom droga i svercom, jer ih nikakav pristojan posao ne ceka kad diplomiraju". Prema recima dr Purenovica, uvodjenje samofinansiranja studija krajnje je neumesno u sadasnjim ekonomskim prilikima. Drzava je, kaze on, trebalo da sredi ekonomske prilike u zemlji, a ne da u postojecem stanju kad su svi na ivici bede uvodi ovo pravilo. U svetu mladi po zavrsetku srednjih skola lako pronadju posao, kod nas nemaju posla, pa zar nije najlogicnije da ce na fakultete, zapitao je on.

Na sednici Zakonodavnog odbora Istvan Ispanovic (SVM) takodje je naglasio da poredjenja sa svetskim zakonima o univerzitetu nisu prihvatljiva jer se nasi uslovi bitno razlikuju od uslova u razvijenim zemljama.

Komentarisuci prava drzave na univerzitetu koje ima, po Todorovicem recima, kao osnivac i finansijer, Milan Mikovic (SPO) istakao je da Vlada ne raspolaze svojim parama vec parama gradjana, odnosno poreskih obveznika "pa ne moze da ima ona ovlascenja koja ima na primer Univerzitet 'Braca Karic'". Cinjenica da ce vlada prakticno upravljati univerzitetima, po Mikovicu je u suprotnosti sa temeljnim ustavnim postavkama.

Ostaje da se vidi da li ce se novi zakon mozda "omeksati" usvajanjem amandmana na predstojecoj skupstinskoj sednici mada ni to, po onima koji su zahtevali njegovo povlacenje, nije ni od kakve pomoci, jer, kako rece jedan od diskutanata, zakon je toliko los da ne znam ni sa koliko i kakvih amandmana bi se mogao popraviti.

O. M. - M. T.