PRVA REAGOVANJA TUZIOCA I ODBRANE

"Pravda je zadovoljena!" Tim recima je glavni tuzilac haskog Tribunala, Kanadjanka Luiz Arbur, otvorila juce posle podne svoju konferenciju za stampu. Presuda i obrazlozenje su, po njenoj oceni, "izuzetno vazan dokument", koji ce biti pazljivo proucavan ne samo u Tuzilastvu, vec i u medjunarodnim pravnim krugovima. Odluka sudija o Tadicevoj krivici je, po njoj, "tacan odraz pravne i moralne odgovornosti optuzenog u ovom slucaju." Posebno je ukazala na "veoma nedvosmislen jezik" kojim se utvrdjuje odgovornost optuzenog po tacki 1 (etnicko ciscenje, odnosno progon ne-srpskog stanovnistva), a za ubistvo dvojice policajaca izvrseno u tom kontekstu je rekla da predstavlja "najtezi oblik ubistva, motivisan nacionalnom ili verskom diskriminacijom."

Sve to, medjutim, ne znaci da je glavni tuzilac u potpunosti zadovoljna presudom. Nalazi da su sudije, u dva pravna pitanja, primenile vrlo stroge standarde dokazivanja. Prvo, "slozeno i kriticno pravno pitanje", odnosi se na vec pomenuti zakljucak o karakteru konflikta u Bosni, usvojen sudijskim nadglasavanjem (2:1). Tuzilac Arbur je ukazala na "veoma zasnovano izdvojeno misljenje sudije Mekdonald" te je - odbijajuci da se direktno izjasni - nagovestila da bi tuzilastvo moglo podneti zalbu na takvu odluku. Ali, dodala je Arbur, "ako ova presuda ostane i ostanu striktni standardi dokazivanja sta je strani uticaj i kontrola... tuzilastvo ce u sledecem slucaju prezentirati dokaze koji ce zadovoljiti te visoke standarde."

Drugo sporno pravno pitanje, na koje bi tuzilastvo takodje moglo da ulozi zalbu, odnosi se na "stroge standarde za dokazivanje ubistva, odnosno uzroka smrti, koje je Sud primenio u ovom slucaju."

Tadicev bivsi branilac, Holandjanin Mihail Vladimirov, je izricanje presude pratio iz publike, dok je u sudnici sedeo novi branilac, Milan Vujin. Nakon saopstavanja presude Vladimirov se uzdrzao od komentara - dok ne procita obimno obrazlozenje - ali je na insistiranje novinara ipak izjavio da sudjenje Tadicu, u datim uslovima, "nije bilo nefer." Novi branilac, Milan Vujin, je presudu okarakterisao kao "politicku", pre svega zbog proglasavanja Tadica krivim za progon nesrpskog stanovnistva sto je, po njegovom misljenju, izvedeno iz "masovnog utvrdjivanja ponasanja Srba na toj teritoriji, a ne i individualne odgovornosti optuzenog." U razgovoru sa novinarima, Vujin je najavio zalbu na takvu presudu.