Petak, 6. jun 1997. | ||
SKUPSTINA CRNE GORE: NASTAVLJENA RASPRAVA O DRZAVNIM MEDIJIMACvece za govor u parlamentu
Poslanik "Narodne sloge" Savo Djurdjevac, sugerisao da bi parlament trebalo da donese zakon o zabrani gledanja TV Crne Gore. Ovaj predlog nije nagradjen buketom cveca - poklon je dobila LJubica Beba Dzakovic, poslanik DPS-aPodgorica. - Juce se prvi put u crnogorskom parlamentu desilo da poslanik za svoj govor bude nagradjen buketom cvijeca. Poklon je urucen poslaniku DPS-a LJubici - Bebi Dzakovic, koja je vrlo kriticki govorila o TV Crne Gore, preciznije o odnosu ovog medija prema premijeru Milu Djukanovicu. Kako se kasnije ispostavilo (prema vlastitom priznanju primaoca buketa), cvijece su poslale tri podgoricke porodice, ali ne zbog toga sto je poslanik Beba Dzakovic kudila drzavnu televiziju, vec zbog toga sto je branila, i pritom ishvalila, premijera Djukanovica. Smatrajuci da je urucenje cvijeca bilo motivisano kritikom TV Crne Gore, poslanik "Narodne sloge" Savo Djurdjevac primijetio je da je buket trebalo da se nadje na klupama opozicije, koja vec sedam godina cini ono sto je poslanik Dzakovic uradila juce - kritikuje Televiziju i ostale crnogorske drzavne medije. Ova zanimljiva epizoda iz crnogorskog parlamentarnog zivota, koja se desila tokom debate o programskoj politici drzavnih medija, bila je i jedini znacajan doprinos poslanika vladajuce partije razmisljanjima o aktuelnom trenutku javnog informisanja u Crnoj Gori. I dok clanovi vecinskog kluba apstiniraju, izuzimajuci ucesce u kratkim digresivnim polemikama, poslanici opozicije su, po obicaju, pokazali spremnost da drzavnim medijima "uzmu mjeru".
Repertoar kritickih primjedbi opozicije bio je izuzetno sirok, a kretao se od opaske Ranka Djonovica, poslanika "Narodne sloge", da su izvjestaji o programskoj orijentaciji drzavnih medija bukvalno prepisi onih ranijih, do optuzbi da se ovi mediji bave falsifikovanjem i dezinformisanjem. Sustinsko pitanje je, cini se, postavio Savo Djurdjevac, poslanik "Narodne sloge", i ono je bilo upuceno glavnim urednicima TV Crne Gore, Radija i "Pobjede". "Koliko je ostvareno ustavno pravo gradjana na blagovremeno i tacno informisanje", pitao je ovaj poslanik, a njegov odgovor je da "nije ostvaren ni jedan djelic tog prava". Napominjuci da je agencija Tanjug glavni cenzor crnogorske drzavne televizije, poslanik Djurdjevac je sugerisao da bi njegov poslanicki klub trebalo da predlozi zakon o zabrani gledanja TV Crne Gore, kako bi bio izbjegnut "informativni genocid". - Ne samo da nijesu demokratska glasila, nego nijesu ni kulturna - da bi smo ih mogli nazvati civilizovanim - jedna je od kritickih opservacija Novaka Kilibarde na racun drzavnih medija. Po misljenju Haruna Hadzica, poslanika Stranke demokratske akcije CG, deplasirano je uopste dokazivati neslobodu i pristrasnost drzavnih medija u Crnoj Gori, kao sto je, smatra on, deplasirano govoriti i o ulozi tih medija na pripremanju rata u bivsoj Jugosalviji i podrsci koju su pruzali tom ratu. Upravo su optuzbe ovog tipa bile povod da glavni urednik "Pobjede" Slobodan Vukovic, napomene kako "clanovi sadasnjeg uredjivackog kolegijuma nijesu bili u prilici - u prvom redu svojom voljom, a takodje (kako to oni kazu) tadasnjom diskrimininatorskom politikom - da uticu na koncepciju ondasnje uredjivacke politike "Pobjede". Sudeci prema raspolozenju u opozicionim redovima, debata o drzavnim medijima ce potrajati. Ostaje da se vidi koliki ce i kakav doprinos toj debati dati vecinski poslanicki klub DPS-a. Nezvanicno je juce pomenuta mogucnost da se u raspravu ukljuci i premijer Milo Djukanovic. Valja podsjetiti na to da je Vlada iznijela vrlo kriticko misljenje o dijelu uredjivacke politike TV Crne Gore i Radija, sugerisuci pokretanje pitanja odgovornosti.
D. Vukovic
|
Posaljite nam vas komentar!
Izbor vasih reagovanja i misljenja objavljujemo. © 1997 Yurope & ,,Nasa Borba" / Sva prava zadrzana / |