ULUS - HRONOLOGIJA SUKOBA

Vecina clanova ULUS smatra da su Milorad Tepavac, predsednik Upravnog odbora, i Dusan Rusalic, generalni sekretar Udruzenja, prekrsili sva pravila, da je povreda Statuta previse, pa je jedino resenje njihova smena sa funkcija

Ivica Bizetic

Umetnicku stalesku asocijaciju sa dugom tradicijom, velikim brojem clanova i mnogobrojnim uspesima, Udruzenje likovnih umetnika Srbije (ULUS) vec dugo potresaju sukobi i skandali. Medjutim, reklo bi se da su se odnosi izmedju suprotstavljenih grupa, sastavljenih od clanova ULUS koji su naklonjeni aktuelnom rukovodstvu (personifikuju ga prvenstveno Milorad Tepavac, predsednik Upravnog odbora, i Dusan Rusalic, generalni sekretar) sa jedne, odnosno umetnika nezadovoljnih radom rukovodstva (smatraju da su Tepavac i Rusalic glavni krivci za veliki broj nepravilnosti u radu Udruzenja), sa druge strane, zaostrili do tolike mere, da je razresenje postalo imperativ.

Bilo bi preveliko pojednostavljivanje reci da je konflikt izmedju dve struje samo obicna suprotstavljenost stavova razlicitih u nijansama. Isto tako, predstavljalo bi gresku traziti uzroke za upadljivu i upecatljivu netrpeljivost koja medju ovim grupama evidentno postoji samo u nekakvoj borbi za vlast. Konacno, rec je o procesu koji traje vec izuzetno dugo, s tim sto se izgleda doslo do kriticne mase (broj nezadovoljnika je, reklo bi se, znatno premasio zbir zadovoljnih i nezainteresovanih). Ukratko, vecina clanova ULUS smatra da je tandem Tepavac-Rusalic uspeo da prekrsi sva pravila, da je njihovih povreda Statuta previse i da su u svakom pogledu "doterali cara do duvara".

Od "sabora" do vanredne Skupstine

Na oba skupa se pokazalo koliko su animoziteti jaki, a nervi i srpljenje potroseni. Jer, od neslaganja oko proceduralnih pitanja - doslo se do tuzbi upucenih sudu; od konstruktivnih diskusija izmedju kolega - doslo se do uvreda i fizickih sukoba; od prakse, po kojoj je "ULUS ne samo stalesko udruzenje, vec drugi dom umetnicima - ili je bar to nekada bio" - doslo se do zahteva da se nekim clanovima zabrani ulaz u prostorije Udruzenja.

Prvi od dva pomenuta skupa je zakazao Upravni odbor ULUS, na zahtev 117 clanova, formulisavsi skup kao "sabor" (ovakva forma okupljanja i izjasnjavanja clanstva ne postoji u Statutu ULUS). Ispunivsi proceduralne uslove, "sabor" je - sto je prihvaceno aklamacijom - prerastao u vanrednu Skupstinu, a vrlo burni cetvorosatni skup su karakterisale kritike na racun rukovodstva. Radilo se o zamerkama politicke prirode (prikrivena naklonjenost rukovodstva SPS), optuzbama da Tepavac i Rusalic na razne nacine i to konstantno krse Statut, da ne zastupaju clanstvo na adekvatan nacin, da postoje malverzacije oko dodela ateljea, da "klan koji se formirao oko predsednika UO i generalnog sekretara tretira ULUS kao svoju prciju i da prikrivanjem podataka ostvaruje veliku materijalnu korist"...

Medju rezultatima skupa su se istakli ostro intonirano pismo republickom ministru za kulturu Nadi Popovic-Perisic i zakazivanje redovne skupstine. Opste ocene vanredne Skupstine su bile: da su Tepavac, Rusalic & co. sve vreme tendenciozno "minirali" konstruktivan rad skupa, da je glavni zahtev prisutnih - smena rukovodstva, vesto eskiviran, kao i da su neslaganja prerasla u otvoreno neprijateljstvo izmedju suprotstavljenih struja. Jedan broj clanova je podneo ostavke na funkcije unutar ULUS, usled nezadovoljstva radom UO. Predsednik UO Tepavac je najavio odrzavanje redovne Skupstine Udruzenja za kraj marta...

Ista atmosfera, slican epilog

Nazalost, opet su se cule optuzbe, uvrede i pretnje, opet su neke licne netrpeljivosti pretile da od verbalnog predju u fizicko razracunavanje, opet je najjaci utisak po okoncanju Skupstine bio osecanje mucnine, i opet je izbegnuta neminovnost: pokusaj smenjivanja rukovodstva, ocigledno glavnog (mada ne jedinog) uzrocnika velike krize u kojoj se nalazi ULUS, i ovog puta je bio neuspesan.

Za razliku od "sabora", koji nije imao pravno-proceduralni legitimitet za izglasavanje nepoverenja rukovodstvu (u formi smenjivanja), na Skupstini je smena izbegnuta tako sto je predsedavajuci Skupstine Tepavac bukvalno iskidao zivce prisutnim clanovima prvo pokusajima da izbegne unosenje tacke "Glasanje o poverenju rukovodstvu", zatim beskrajnim nizom ponavljanja glasanja i prebrojavanja glasova, da bi onda odredjenim opaskama isprovocirao neke ionako naelektrisane clanove i - posle dobacivanja jednog od njih - prekinuo rad Skupstine, zakazavsi nastavak za nedelju dana.

Skandal otvara oci naivnima

Takodje, svi oni su naglasavali uverenje da ce se na Skupstini tendenciozno pokusati (u cemu se na kraju uspelo) provociranje prekida rada skupa, cime bi rukovodstvo ULUS jos jednom dobilo na vremenu. Konacno, svi oni smatraju da su se posle najnovijeg "skupstinskog skandala" stekli uslovi da se na predvidjenom (a, kao sto vidimo, opet prolongiranom) nastavku Skupstine, koji je trebalo da se odrzi pre petnaestak dana, dosadasnje rukovodstvo smeni i izabere novo.

Jer, podvlace nasi sagovornici, skandal koji se pojavio na Skupstini ima i svojih dobrih strana, posto su se sada verovatno "otvorile oci i onim najnaivnijim i najneobavestenijim clanovima. Valjda je svima postalo jasno da postoje samo dve mogucnosti: ili ce Rusalic i Tepavac biti smenjeni, ili ce im novim manipulacijama, novim krsenjem Statuta i novim zaostravanjem sukoba izmedju clanova konacno uspeti da uniste ULUS".

(Nastavak u sutrasnjem broju)