SKUPSTINA SRBIJE: RASPRAVA O AMANDMANIMA NA PREDLOG ZAKONA O LOKALNOJ SAMOUPRAVI

"Voljom vecine" parlament grupisao amandmane po srodnosti i vodio objedinjenu raspravu, sto je bio dobitak u vremenu, ali je predsednika Dragana Tomica kostalo optuzbi iz njegove opozicije da krsi Poslovnik o radu Skupstine, koji nalaze da se parlament izjasnjava o svakom amandmanu ponaosob. Rasprava demokrata i radikala o tome ko je od koga veci Srbin

Beograd. - Na predlog svog Zakonodavnog odbora, Skupstina Srbije juce je, u uobicajenom sastavu (bez poslanika SPO i DSS) voljom vecine grupisala srodne amandmane na vladin Predlog zakona o lokalnoj samoupravi i o njima vodila objedinjenu raspravu. Tako je, u jednom "cugu", odbacila vise od 220 amandmana kojima se trazi brisanje pojedinih clanova ovog dokumenta i jos 46 onih koji zagovaraju promenu pojma lokalna samouprava u lokalna uprava.

To joj je u startu prilicno ustedelo na vremenu, buduci da je na 225 clanova zakonskog predloga podneto, kako je precizirano, 1.017 amandmana, a ne 1.300, kako se culo u javnosti. Ali je, istovremeno, Zakonodavni odbor, predsedavajuceg Dragana Tomica i onih koji su za takav nacin rada glasali, kostalo optuzbi iz redova opozicije da krse Poslovnik o radu Skupstine, koji nalaze da se parlament izjasnjava o svakom amandmanu ponaosob.

Demokrate su ostale dosledne stavu da treba povuci ceo zakon, a ako vec ne moze - da se uvede termin "lokalna uprava", jer mu je primereniji. Pojam samouprave podrazumeva, kako je isticano za govornicom, siroku autonomiju, a toga u zakonu nema. Demokratska stranka se zalaze, kako je takodje istaknuto, za posebno regulisanje statusa Beograda, a pravo resenje bilo bi zakon o glavnom gradu.

Rasprava - koja je zapoceta sa ambicijom da se "predje" sto veci broj amandmana kako bi sednica, prema nekim procenama, vec danas mogla da bude i okoncana - pretvorila se u debatu izmedju demokrata i radikala o tome ko je od koga veci Srbin, o dobrovoljcima u proteklom ratu, o teoriji fasizma, o tome koje s kim jeo vola na Palama, a ko saradjuje sa Lepenom koji je prvi podrzao Tudjmana... Pa je, tako, Slobodan Gavrilovic (DS) optuzio radikale da su zaustavili reformu u Srbiji dok se ispijao viski izmedju Seselja i Milosevica 1992. godine. "Kada je rec o viskiju - da se zna da nekog viski opije, a nekome sluzi da drugog opije", "objasnio" je Gavrilovic.

Tomislav Nikolic (SRS) mu je uzvratio da je "to sto socijalisti brane Djindjica u Beogradu, to vam je mogucnost da ostanete na vlasti i da uzmete vlast, jer kad se nakaci pijavica na venu svejedno je da li se od Vuka sisa krv, ili od Milosevica". Nikolic je optuzio demokrate da su 1992. destabilizovali Srbiju podrzavajuci Muslimane i Hrvate, a on nece da rusi Srbiju da bi dosao na vlast.

Gavrilovic je odgovorio da demokrate nikada nisu stale ni na ciju stranu izvan srpskog naroda, a jedini su predlozili deklaraciju o konfederaciji SRJ i RS. "Da imate nesto srpsko, ne bi vas predsednik Djindjic, kad je ovde usvajan Vens- Ovenov plan, rekao da mu je domovina tamo gde mu je dzep", uzvratio je Nikolic. Nesto pre pauze za rucak preslo se na pecenog vola na Palama, kojeg, priznao je i sam Tomislav Nikolic, nije mogla da jede cela stranka (DS), ali jesu Zoran Djindjic i Mile Koricanac.

Smeh u sali izazvao je Koricanac objasnivsi situaciju na Palama. "Bio sam u delegaciji. Ako ste citali izjavu Mome Kapora, nije bio vo, nego bik a nisam ga ja pekao", nasta je Tomislav Nikolic dodao da "Srbi, kao dobri domacini nisu ni dozvolili gostima da peku bika".

Rafail Ruskovski je pokusao da vrati raspravu na Predlog zakona. Medjutim, ubrzo potom je napravljena pauza koja se oduzila, jer je zakazala tehnika. Kada je kasno popodne predlozeno da se "nastavi rad rucnim brojanjem prisutnih", Gavrilovic je zatrazio da se sednica prekine i nastavi danas. To nije prihvaceno, kao ni to da se kvorum utvrdi prozivkom, jer "sede i lica koja nisu poslanici". Skupstina je nastavila rad.

Izvestaci: M. Torov, V. Radivojevic