 |
| Utorak, 19. avgust 1997. |
STAV USTAVNOG SUDA CRNE GORE POVODOM BULATOVICEVE ZALBE SAVEZNOM USTAVNOM SUDUOdluka suda je neopoziva
Ulazenje Saveznog ustavnog suda u nadleznost republickog i eventualno ponistavanje njegove odluke, predstavljalo bi drastican primjer ponistavanja ustavnog i pravnog poretka SRJ i RCG - kaze se u saopstenju Ustavnog suda Crne GorePodgorica. - U pravnom sistemu SRJ, kada je u pitanju ustavno sudstvo, ne postoji nacelo dvostepenosti, kao kod redovnih sudova, a Savezni ustavni sud nema kasacionu funkciju u odnosu na ustavne sudove federalnih jedinica, niti moze ukidati njihove odluke - navodi se na pocetku teksta koji je Ustavni sud Crne Gore juce uputio javnosti povodom najavljene ustavne zalbe Momira Bulatovica i njegove partije Saveznom ustavnom sudu. Zalba je najavljena kao reakcija na odluku Ustavnog suda RCG o ponistavanju rjesenja Republicke izborne komisije o Bulatovicevoj kandidaturi za predsjednika Crne Gore, u ime DPS CD.
Jasno odredjena nadleznostU obrazlozenju navedenog stava, Ustavni sud CG istice da "treba imati u vidu izricitu odredbu clana 6. stav 3. Ustava SRJ, po kojoj "republika clanica samostalno utvrdjuje organizaciju vlasti svojim ustavom", i odredbu clana 2. stav 1. Ustava Republike Crne Gore, po kojoj "Crna Gora je suverena u pitanjima koja nije prenijela u nadleznost Savezne Republike Jugoslavije", kao i odredbe clana 77. do 107. Ustava RCG, iz kojih nedvosmisleno proizilazi da je pitanje uredjenja i organizacije vlasti u iskljucivoj nadleznosti Republike.Polazeci od takvih ustavnih odredjenja, Crna Gora je donijela izborne propise za izbor drzavnih organa i organa drzavne vlasti u Republici, i utvrdila nacin i postupak njihovog sprovodjenja. Ustavni sud CG naglasava da je Ustavom RCG (cl. 113. stav 1. tacka 8) propisano "da Ustavni sud RCG odlucuje o izbornim sporovima i sporovima u vezi s referendumom, koji nijesu u nadleznosti redovnih sudova". Shodno tome, navodi se dalje, Ustavni sud RCG je usvojio zalbu DPS CG, koju predstavlja i zastupa dr Milica Pejanovic-Djurisic i ponistio rjesenje RIK o kandidaturi Momira Bulatovica. Odluka Ustavnog suda RCG, naglasava se, "pravno je osnovana, ustavna i zakonita, i jedino moguca".
Neprikosnovena prava gradjaninaUstavni sud RCG podsjeca na to da je Ustavom SRJ propisano da Savezni ustavni sud "odlucuje o ustavnim zalbama zbog povrede pojedinacnim aktom ili radnjom sloboda i prava covjeka i gradjanina", ali odmah skrece paznju na to da svojom odlukom o ponistenju rjesenja RIK nije do toga doslo."U konkretnom slucaju, odlukom Ustavnog suda RCG nije povrijedjeno niti uskraceno biracko pravo odnosnom kandidatu, vec se nacin i postupak za ostvarivanje tog prava dovodi u sklad sa propisima Republike Crne Gore, jer je to njeno suvereno pravo", navodi se u tekstu Ustavnog suda RCG. U nastavku se objasnjava da, prema cl. 128 Ustava SRJ, "Savezni ustavni sud odlucuje o ustavnoj zalbi kad nije obezbijedjena druga pravna zastita", ali da je u konkretnom slucaju takva zastita obezbijedjena upravo od strane Ustavnog suda RCG. "Time je iskljuceno pravo bilo koga da vise odlucuje o istom sporu", kategorican je stav Ustavnog suda RCG. Po misljenju ustavnog suda RCG, "ulazenje Saveznog ustavnog suda u nadleznost republickog Ustavnog suda, odnosno, u konkretnom slucaju eventualno ponistavanje Odluke Ustavnog suda RCG, predstavljalo bi drastican primjer ponistavanja ustavnog i pravnog poretka SRJ i Republike Crne Gore, odnosno narusavanje suvereniteta RCG sa dalekoseznim posljedicama". Na kraju se upozorava da je u istoriji civilizacije poznato "da poslije rusenja i sunovrata prava obavezno dolazi do sunovrata i rusenja drzave".
D. V.
|
|
Posaljite nam vas komentar!
Izbor vasih reagovanja i misljenja objavljujemo. © 1997 Yurope & ,,Nasa Borba" / Sva prava zadrzana / |