REC PLUS: MIODRAG DJUKIC, UPRAVNIK MUZEJA POZORISNE UMETNOSTI

Ne znam nista o novom predlogu, ali znam da nije moguce doneti nijednu varijantu Zakona o pozoristu oko koje se nece sloziti barem polovina ljudi iz pozorista, kaze Djukic

Od kulturnih dogadjaja koji su obelezili proteklu nedelju izdvajaju se dva pozorisna koja svojim tokom vise nego bilo koja analiza nagovestavaju u kakvom je stanju domace pozoriste. Novouspostavljena saradanja izmedju “Klinike Anlave" i Narodnog pozorista u Beogradu mozda i ima neki kulturni razlog ali je svakako zanimljivija po pitanju koje pokrece: da li je prisustvo lekara tokom igranja predstava u nacionalnom pozoristu potrebnije publici ili glumcima?

Jos jedan dogadjaj odrzan protekle nedelje, paznju javnosti je vise privukao po tome sta je trebalo da znaci nego li po onome sto je postignuto. Na inicijativu Odbora za kulturu Skupstine grada i u organizaciji Kulturno- prosvetne zajednice Beograda, u Skupstini grada je odrzana tribina na kojoj se razgovaralo o stanju u pozoristu. Medjutim, odziv je bio prilicno slab. Zbog toga smo Miodraga Djukica, jednog od sazivaca skupa, pitali zasto je tribina propala. “Po mom misljenju tribina je veoma uspela, jer njen cilj i nije bio donosenje nikakvih obavezujucih zakljucaka. Razgovori koje KPZ ogranizuje nikada nisu imali takav karakter i drugo, u razgovoru o pozoristu su ucestvovali upravnici vecine relevantnih pozorista, zatim predsednik Saveza dramskih umetnika Srbije Svetislav Goncic, predstavnici Sindikata pozorista i gradske vlade".

Razgovor o problemima u pozoristu odrzan u Skupstini grada Miodrag Djukic pojasnjava na sledeci nacin: “Namerno nismo pozvali veci broj pozorisnih ljudi kako bi bili u stanju da se skoncentrisemo na odredjeni broj problema i tako formulisemo okvir za buduce razgovore o pozoristu koji ce se, u to budite sigurni, tek voditi. Pozoriste se nalazi u veoma teskoj situaciji i to nam je svima jasno, pa je zbog toga ova tribina zamisljena samo kao inicijator buducih sirih rasprava koje ce okupiti relevantne predstavnike pozorista i vlasti Beograda i Srbije".

Ono sto je, medjutim, unelo dodatnu zabunu, i zbog cega su motivi sazivanja ove tribine trazeni na sasvim drugoj strani jeste niz, doduse nezvanicnih, informacija po kojima u nekim pozoristima vec kruze tekstovi nacrta Zakona o pozoristu. Po nekima, rec je o takozvanom “Djukinom Zakonu" , tekstu koji je predlozen Skupstini na usvajanje u vreme kada je Miodrag Djukic bio ministar kulture u Vladi repulike Srbije.

“Zakon o pozoristu se vec duzi niz godina duboko i ozbiljno mistifikuje", smatra Miodrag Djukic. “U pitanju je dubiozna pravna materija koja mora biti uskladjena sa opstim zakonima i Ustavom ove zemlje. Zakon o pozoristu koji treba da regulise prava dramskih umetnika, zamisljen je u jednom proslom vremenu i sada je kao takav nedovoljan. Srpska pozorista u celini ocigledno, ceznu za jednim pravnim aktom koji bi u potpunosti regulisao njihova prava i obaveze, ali je to jedan malo dalji cilj koji se ne moze dostici bez ozbiljnog pritiska. Medjutim, sto se tice tog, kako su ga nazvali, “mog zakona", ja sa njim vise nemam nikakve veze. Mogu samo da kazem da je tekst koji sam kao ministar predlozio na usvajanje bio usaglasen sa predstavnicima svih pozorista, da bi se oni preko noci njega odrekli i on je stavljen ad akta. Nemam informaciju da je ponovo u opticaju, ali ako jeste to je samo jos jedan dokaz da se ministarka kulture Nada Popovic-Perisic srece sa neresivim problemima oko formulisanja jednog veoma vaznog zakona i sasvim je moguce da ga je ponovo potegla i stavila u opticaj. Na kraju, ne znam nista o novom predlogu, ali znam da nije moguce doneti nijednu varijantu Zakona o pozoristu oko koje se nece sloziti barem polovina ljudi iz pozorista", zakljucuje Miodrag Djukic

Z. Jovanovic