Ponedeljak, 28. april 1997.

SUDJENJA U ZVORNIKU I ZADRU - LEKCIJA ILI REKLAMA ZA HASKI TRIBUNAL

Osvetnicka "ekspres pravda"

Balkanska "ekspres pravda" mogla bi da predstavlja svojevrsnu reklamu za haski Tribunal, jer sada bi svima koji su optuzeni ili ce tek biti trebalo da bude kristalno jasno kakvim se rizicima izlazu ukoliko - umesto medjunarodnoj - padnu u ruke domacoj pravdi

Mirko Klarin
dopisnik "Nase Borbe" iz Haga

Nacionalni sudovi na prostoru bivse Jugoslavije ocitali su protekle sedmice upecatljivu lekciju haskom Tribunalu o efikasnosti pravnog procesa. Naime, dok se u Hagu razvlacila sesta nedelja procesa Celebici - tokom koje je ispitan tek trinaesti od ukupno 75 najavljenih svedoka optuzbe (onih odbrane ce, po svemu sudeci, biti barem jos toliko) - u Zvorniku i Zadru su pocela, odrzana i zavrsena dva sudjenja sa ukupno 26 optuzenih za ratne zlocine u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.

Sudjenja su trajala dva-tri dana, saslusana su tri-cetiri svedoka, odbrane su imale svojih pet minuta (ne samo figurativno, nego i doslovno), sudije su od 26 optuzenih 22 oglasili krivim i osudili ih na zatvorske kazne u rasponu od 1 do 20 godina. U Zadru je 20 godina dobio general Perisic (u odsustvu), a u Zvorniku trojica Muslimana (prisutnih, zahvaljujuci kooperativnosti bivseg Ifor sa policijom Republike Srpske). Sve je obavljeno ekspresno, po kratkom postupku. Sta tu ima da se razvlaci, kad "svi znaju" da su optuzeni krivi: Perisic (i jos 14 u odsustvu osudjenih oficira bivse JNA) za bombardovanje Zadra; trojica Muslimana za ubistvo cetvorice Srba. Pravda je zadovoljena.

Medjutim, vise od lekcije efikasnosti, balkanska "ekspres pravda" mogla bi da predstavlja svojevrsnu reklamu za haski Tribunal, jer, sada bi svima koji su optuzeni ili ce to tek biti... trebalo da bude kristalno jasno kakvim se rizicima izlazu ukoliko - umesto medjunarodnoj - padnu u ruke domacoj pravdi! Te da im se, umesto po medjunarodnim, sudi po domacim standardima dokaznog postupka, zasnovanim na vec pomenutom "opstem znanju" o krivici odredjenih profesionalnih ili etnickih kategorija. Ako im to jos nije bilo, optuzenima ili osumnjicenima za ratne zlocine bi posle zvornickog i zadarskog procesa moralo da bude jasno da jedino u Hagu mogu da racunaju na dostojanstven tretman i fer sudjenje, uz puno uvazavanje njihovog prava na odbranu. Te da je u njihovom najboljem interesu da se sto pre spakuju i sklone u Hag, i tako izmaknu riziku "osvetnicke pravde."

U samom Hagu, krajem prosle sedmice, nisu hteli da komentarisu tok i ishod zvornickog i zadarskog procesa. Tribunalov predstavnik za stampu, Kristijan Sartije, kaze da Tuzilastvo nije slalo svoje posmatrace u Zvornik i Zadar, ali da je sa medjunarodnim organizacijama ciji su predstavnici pratili sudjenja postignut dogovor da podnesu izvestaje Tribunalu, odnosno njegovom Tuzilastvu. Sudjenje u Zadru se, koliko je Sartijeu poznato, pratili clanovi monotorske misije Evropske unije, a onom u Zvorniku su prisustvovali posmatraci UN, OEBS i Visokog predstavnika. Kada prouci njihove izvestaje, hasko Tuzilastvo ce, verovatno, saopstiti svoje zakljucke.

Tribunal moze preuzeti slucaj

Prema Statutu i Pravilima postupka, haski Tribunal ima primat nad nacionalnim sudovima i moze u bilo kojoj fazi postupka traziti preuzimanje slucaja. Prema clanu 10 stav 2(b) Statuta, Medjunarodni sud moze ponovo suditi osobama kojima je vec sudjeno pred nacionalnim sudom... ako "postupak nije bio nepristrasan i nezavisan.... ili ako slucaj nije bio propisno vodjen."

Medjunarodni posmatraci sa zadarskog procesa nisu se do sada, barem koliko je nama poznato, javno oglasili sa ocenama o kvalitetu "ekspres postupka" protiv generala Perisica i jos 18 oficira bivse JNA. Oni iz Zvornika su, medjutim, vec na samom pocetku procesa - kada je optuzenima uskraceno pravo da imenuju branioce po izboru (zato sto su iz druge drzave, tj. drugog bosanskog entiteta) - ocenili da se radi o "parodiji", "farsi" i "fundamentalno defektnom" postupku. Tok zvornickog procesa je medjunarodne posmatrace dodatno ucvrstio u takvom uverenju. Po njima, nije utvrdjena veza izmedju optuzenih i zlocina koji im je pripisan, niti su izvedeni ubedljivi dokazi o njihovoj krivici. "Ma koliko naprezali mastu, ne mozemo to smatrati fer sudjenjem" - izjavio je Sajmon Hezelok koji je zenicki proces pratio u ime Visokog predstavnika Bilta. Dejvid Foli, portparol OEBS je zvornicki sud nazvao "kengurskim sudom", dok misija UN u Bosni zahteva od vlasti Republike Srpske da naloze ponavljanje procesa, ali ovog puta "u skladu sa medjunarodnim normama i standardima sadrzanim u Evropskoj povelji o ljudskim pravima", koja je sastavni deo tzv. Dejtonskog zakonodavstva BiH i njenih entiteta.

Biltov port-parol Majkl Meklej je, istim povodom, ukazao na vezu izmedju nacina na koji je u medjunarodnoj zajednici vidjeno i ocenjeno zvornicko sudjenje... i onoga sto Republika Srpska trazi i ocekuje od te iste medjunarodne zajednice u vidu pomoci za obnovu i razvoj. Rukovodstvu RS je, dodao je Meklej, "jasno receno da ce snositi posledice ovakve 'pravde'."

Posaljite nam vas komentar! Izbor vasih reagovanja i misljenja objavljujemo.
© 1997 Yurope & ,,Nasa Borba" / Sva prava zadrzana /