SUDJENJA U ZVORNIKU I ZADRU - LEKCIJA ILI REKLAMA ZA HASKI TRIBUNAL
Osvetnicka "ekspres pravda"
Balkanska "ekspres pravda" mogla bi da predstavlja svojevrsnu
reklamu za haski Tribunal, jer sada bi svima koji su optuzeni ili
ce tek biti trebalo da bude kristalno jasno kakvim se rizicima
izlazu ukoliko - umesto medjunarodnoj - padnu u ruke domacoj
pravdi
Mirko Klarin
dopisnik "Nase Borbe" iz Haga
Nacionalni sudovi na prostoru bivse Jugoslavije ocitali su
protekle sedmice upecatljivu lekciju haskom Tribunalu o
efikasnosti pravnog procesa. Naime, dok se u Hagu razvlacila
sesta nedelja procesa Celebici - tokom koje je ispitan tek
trinaesti od ukupno 75 najavljenih svedoka optuzbe (onih odbrane
ce, po svemu sudeci, biti barem jos toliko) - u Zvorniku i Zadru
su pocela, odrzana i zavrsena dva sudjenja sa ukupno 26 optuzenih
za ratne zlocine u Hrvatskoj i Bosni i Hercegovini.
Sudjenja su trajala dva-tri dana, saslusana su tri-cetiri
svedoka, odbrane su imale svojih pet minuta (ne samo figurativno,
nego i doslovno), sudije su od 26 optuzenih 22 oglasili krivim i
osudili ih na zatvorske kazne u rasponu od 1 do 20 godina. U Zadru
je 20 godina dobio general Perisic (u odsustvu), a u Zvorniku
trojica Muslimana (prisutnih, zahvaljujuci kooperativnosti bivseg
Ifor sa policijom Republike Srpske). Sve je obavljeno ekspresno,
po kratkom postupku. Sta tu ima da se razvlaci, kad "svi znaju" da
su optuzeni krivi: Perisic (i jos 14 u odsustvu osudjenih oficira
bivse JNA) za bombardovanje Zadra; trojica Muslimana za ubistvo
cetvorice Srba. Pravda je zadovoljena.
Medjutim, vise od lekcije efikasnosti, balkanska "ekspres
pravda" mogla bi da predstavlja svojevrsnu reklamu za haski
Tribunal, jer, sada bi svima koji su optuzeni ili ce to tek biti...
trebalo da bude kristalno jasno kakvim se rizicima izlazu
ukoliko - umesto medjunarodnoj - padnu u ruke domacoj pravdi! Te
da im se, umesto po medjunarodnim, sudi po domacim standardima
dokaznog postupka, zasnovanim na vec pomenutom "opstem znanju" o
krivici odredjenih profesionalnih ili etnickih kategorija. Ako
im to jos nije bilo, optuzenima ili osumnjicenima za ratne
zlocine bi posle zvornickog i zadarskog procesa moralo da bude
jasno da jedino u Hagu mogu da racunaju na dostojanstven tretman i
fer sudjenje, uz puno uvazavanje njihovog prava na odbranu. Te da je
u njihovom najboljem interesu da se sto pre spakuju i sklone u Hag,
i tako izmaknu riziku "osvetnicke pravde."
U samom Hagu, krajem prosle sedmice, nisu hteli da
komentarisu tok i ishod zvornickog i zadarskog procesa.
Tribunalov predstavnik za stampu, Kristijan Sartije, kaze da
Tuzilastvo nije slalo svoje posmatrace u Zvornik i Zadar, ali da
je sa medjunarodnim organizacijama ciji su predstavnici pratili
sudjenja postignut dogovor da podnesu izvestaje Tribunalu, odnosno
njegovom Tuzilastvu. Sudjenje u Zadru se, koliko je Sartijeu
poznato, pratili clanovi monotorske misije Evropske unije, a onom
u Zvorniku su prisustvovali posmatraci UN, OEBS i Visokog
predstavnika. Kada prouci njihove izvestaje, hasko Tuzilastvo
ce, verovatno, saopstiti svoje zakljucke.
Tribunal moze preuzeti slucaj
Prema Statutu i Pravilima postupka, haski Tribunal ima
primat nad nacionalnim sudovima i moze u bilo kojoj fazi
postupka traziti preuzimanje slucaja. Prema clanu 10 stav 2(b)
Statuta, Medjunarodni sud moze ponovo suditi osobama kojima je
vec sudjeno pred nacionalnim sudom... ako "postupak nije bio
nepristrasan i nezavisan.... ili ako slucaj nije bio propisno
vodjen."
|
Medjunarodni posmatraci sa zadarskog procesa nisu se do sada,
barem koliko je nama poznato, javno oglasili sa ocenama o
kvalitetu "ekspres postupka" protiv generala Perisica i jos 18
oficira bivse JNA. Oni iz Zvornika su, medjutim, vec na samom
pocetku procesa - kada je optuzenima uskraceno pravo da imenuju
branioce po izboru (zato sto su iz druge drzave, tj. drugog
bosanskog entiteta) - ocenili da se radi o "parodiji", "farsi" i
"fundamentalno defektnom" postupku. Tok zvornickog procesa je
medjunarodne posmatrace dodatno ucvrstio u takvom uverenju. Po
njima, nije utvrdjena veza izmedju optuzenih i zlocina koji im je
pripisan, niti su izvedeni ubedljivi dokazi o njihovoj krivici. "Ma
koliko naprezali mastu, ne mozemo to smatrati fer sudjenjem" -
izjavio je Sajmon Hezelok koji je zenicki proces pratio u ime
Visokog predstavnika Bilta. Dejvid Foli, portparol OEBS je
zvornicki sud nazvao "kengurskim sudom", dok misija UN u Bosni
zahteva od vlasti Republike Srpske da naloze ponavljanje procesa,
ali ovog puta "u skladu sa medjunarodnim normama i standardima
sadrzanim u Evropskoj povelji o ljudskim pravima", koja je sastavni
deo tzv. Dejtonskog zakonodavstva BiH i njenih entiteta.
Biltov port-parol Majkl Meklej je, istim povodom, ukazao na
vezu izmedju nacina na koji je u medjunarodnoj zajednici vidjeno i
ocenjeno zvornicko sudjenje... i onoga sto Republika Srpska trazi i
ocekuje od te iste medjunarodne zajednice u vidu pomoci za obnovu i
razvoj. Rukovodstvu RS je, dodao je Meklej, "jasno receno da ce
snositi posledice ovakve 'pravde'."
|