NAKON RASPRAVE O OVLAScENJIMA HASKOG TRIBUNALA U ODNOSU NA SUVERENE DRZAVE I NJIHOVE FUNKCIONERE

Glavni tuzilac zastupala je tezu da se u Pravilima postupka moze naci uporiste da je hapsenje i privodjenje svedoka zbog odbijanja da se odazove pozivu suda moguce, ali ime Suska nije pomenula. To naravno ne znaci da se takav nalog nece izdati, ako Sudsko vece odluci da je to pravo Tribunala

Mirko Klarin
dopisnik "Nase Borbe" iz Brisela

Hoce li glavni tuzilac, Luiza Arbur, konacno izdati nalog za hapsenje hrvatskog ministra odbrane Gojka Suska, kako je prosle sedmice najavila vecina jugoslovenskih medija, izvestavajuci sa rasprave koja je u Hagu vodjena o ovlascenjima Tribunala u odnosu na suverene drzave i njihove zvanicnike? Zanimljivo je da tu vest nije objavio samo onaj jugoslovenski list koji je jedini imao svog izvestaca na pomenutoj raspravi u Hagu. Rec je, naravno, o ovom listu i ovom izvestacu. Zasto oni to nisu javili? Zato sto, jednostavno, o tome nije bilo ni reci tokom dvodnevne rasprave pred Tribunalom.

Raspravljalo se, kako smo vec javili, o pravu haskog Tribunala da od suverenih drzava i njihovih zvanicnika - pod pretnjom kazne - trazi da dostave odredjene dokazne materijale i pojave se pred Sudom u ulozi svedoka. Raspravljalo se, takodje, i o sankcijama koje bi se mogle primeniti protiv drzava i zvanicnika koji ne postupe po njegovim obavezujucim nalozima. Ali tek, naravno, kada - i ako - Sudsko vece odluci da Tribunal ima takvo pravo.

Glavni tuzilac Luiza Arbur je zastupala stav da moze izdati nalog da se pred Tribunalom pojave predstavnici drzava u svojstvu svedoka, sa sve dokumentima koji su im na raspolaganju. Kao i da se - ukoliko to odbiju - moze izdati i nalog za njihovo hapsenje i privodjenje u Hag. Pravni osnov za kaznjavanje takvog zvanicnika Arbur nalazi u clanu 77 (a) Pravila postupka, kojim se za svedoka koji odbije da odgovori na neko pitanje sudija, predvidja kazna od 10.000 dolara i-ili 6 meseci zatvora zbog "nepostovanja suda." Po tuziocu, bilo bi apsurdno da to pravilo ne vazi i za svedoke koji odbiju da se pojave pred Sudom, jer bi to znacilo da su "oni koji su dosli i odbili odgovor na jedno pitanje... u vecem riziku od onih koji su ignorisali poziv da se pojave." Razmisljajuci glasno, sudija Mekdonald se upitala da li bi se funkcioner koji odbije da isporuci dokazni materijal i da se pojavi pred Sudom... mogao optuziti za "prikrivanje, ili pomaganje da se prikriju, dokazi o ratnim zlocinima." Upitala se, takodje, i da li je fer kaznjavati funkcionera ako mu je vlada zabranila da izvrsi nalog i dostavi trazene dokumente, na sta je Arbur odgovorila: "Ako bi se pojavio i rekao da ga njegove vlasti onemogucavaju... Suda verovatno ne bi kaznio, jer to ne bi bilo nepostovanje suda."

Suska, medjutim, niko nije pomenuo. Cak ni kao ilustraciju.

Sto, naravno, ne znaci da Luiza Arbur nece izdati nalog za njegovo hapsenje i privodjenje u Hag. Bezbedan je, cak, i ministar odbrane bosanske Federacije Ante Jelavic, mada istovetan nalog upucen njemu i vladi BiH nikada nije suspendovan. Sud je, naime, odlucio da njegov slucaj "zaledi" do konacne odluke ima li, ili nema, Tribunal pravo da tako postupa.

A ako, kroz dva ili tri meseca - koliko se ocekuje da bi vecanje moglo trajati - Drugo pretresno vece odluci da Tribunal ima takvo pravo, riziku da se od njih - pod pretnjom kazne i hapsenja - zatraze odredjeni dokumenti, pored Suska i Jelavica bice izlozeni i mnogi drugi balkanski zvanicnici kojima je dostupan dokazni materijal o odgovornostima za najteza krsenja medjunarodnog humanitarnog prava na tlu bivse Jugoslavije.