Jedna analiza postupaka svetske sile
Noam Comski: Amerika je izgubila kompas
Pod Klintonom je prkosenje svetskom poretku dostiglo takve krajnosti da =
je postalo razlogom za brigu cak i jastrebova medju politickim =
analiticarima. U novom broju "Forin Afers"-a, vodeceg casopisa =
establismenta, Semjuel Hantington upozorava Vasington da krece opasnim =
kursem. On sugerise da u ocima dobrog dela sveta =96 verovatno najveceg =
dela sveta =96 SAD postaju "hulja super-sila" koja se smatra "najvecom =
pojedinacnom pretnjom njihovim drustvima"
Brojna su pitanja u vezi sa bombardovanjem Kosova od strane NATO-a =
(prvenstveno Amerike). Mnogo toga je napisano na tu temu. Zeleo bih da =
izlozim nekoliko opstih zapazanja, drzeci se cinjenica koje nisu =
ozbiljno osporene. Dva su osnovna pitanja: (1) Koja su to prihvacena i =
primenjiva "pravila svetskog poretka"? (2) Kako se ti ili neki drugi =
razlozi primenjuju u slucaju Kosova?
Koja su to prihvacena i primenjiva "pravila svetskog poretka"?
Postoji ustrojstvo medjunarodnog prava i medjunarodnog poretka, =
obavezujuce za sve drzave, koje se zasniva na Povelji UN, kasnije =
donetim rezolucijama i odlukama Medjunarodnog suda. Ukratko, pretnja ili =
upotreba sile je zabranjena, osim ukoliko je izricito ne odobri Savet =
bezbednosti nakon sto se utvrdi da su sva miroljubiva sredstva =
iscrpljena, ili u slucaju samoodbrane od "oruzanog napada" (uzak =
koncept) do aktiviranja Saveta bezbednosti.
Ima, svakako, i nesto vise da se kaze o tome. Prisutna je barem =
nesaglasnost, ako ne i potpuna kontradiktornost izmedju pravila svetskog =
poretka iz Povelje UN i prava formulisanih u Univerzalnoj deklaraciji o =
ljudskim pravima (UD), drugog kamena temeljca svetskog poretka, uvedenih =
na inicijativu SAD nakon Drugog svetskog rata. Povelja zabranjuje silu =
koja narusava suverenitet drzave; Univerzalna deklaracija garantuje =
prava pojedinaca protiv "tlaciteljskih" drzava. Pitanje "humanitarne =
intervencije" proizilazi iz te nesaglasnosti. Upravo se na pravo =
"humanitarne intervencije" poziva SAD/NATO na Kosovu i upravo je ono =
opste podrzano u uvodnicima i novinskim izvestajima (a u ovom poslednjem =
slucaju, povratno, cak i izborom terminologije).
Ovim se pitanjem bavi novinski izvestaj "Njujork tajmsa" (27. marta) pod =
naslovom "Pravni strucnjaci podrzavaju upotrebu sile" na Kosovu. =
Ponudjen je jedan primer: Alena Gersona, bivseg savetnika u americkoj =
misiji pri UN. Citirana su jos dva pravna eksperta. Prvi, Ted Galen =
Karpenter, "izrugivao se argumentaciji Administracije" i odbacio navodno =
pravo na intervenciju. Treci je Dzek Goldsmit, strucnjak za medjunarodno =
pravo na Pravnom fakultetu u Cikagu. On kaze da kriticari NATO =
bombardovanja "imaju dosta jake pravne argumente", ali da "mnogi ljudi =
misle da se argumenti za humanitarnu intervenciju (mogu izvesti) iz =
obicaja i prakse". To sumira dokaze ponudjene kao opravdanje zeljenog =
zakljucka navedenog u naslovu.
Goldsmitovo zapazanje je razumno, barem ukoliko se slazemo da su za =
utvrdjivanje postojanja "obicaja i prakse" relevantne cinjenice. Takodje =
bi trebalo da imamo u vidu banalnu istinu: pravo na humanitarnu =
intervenciju, ukoliko uopste postoji, mora da se zasniva na premisi =
"dobre vere" onih koji intervenisu, s tim da se ta pretpostavka ne =
zasniva na retorici, nego na dotadasnjem ucinku, a narocito njihovoj =
privrzenosti primeni principa medjunarodnog prava, odluka Medjunarodnog =
suda itd. To je zaista evidentna istina, barem kad su drugi u pitanju. =
Uzmimo, na primer, iranske ponude da intervenisu u Bosni u cilju =
sprecavanja masakra, i to u vreme kad Zapad to nije hteo da ucini. Iste =
su odbacene sa podsmehom (u sustini, ignorisane); ukoliko postoji =
razlog, osim potcinjavanja sili, on je lezao u tome da nije postojala =
pretpostavka iranske "dobre vere". Racionalna osoba postavlja ocigledno =
pitanje: da li je iranski "dosije" intervencija i nasilja gori od =
americkog? Drugo pitanje je, na primer =96 kako da procenimo "dobru =
veru" jedine zemlje koja je stavila veto na Rezoluciju Saveta =
bezbednosti koja je pozvala sve drzave da se povinuju medjunarodnom =
pravu? Sta je sa istorijskim "dosjeom"? Ukoliko takva pitanja nisu bitan =
predmet rasprave, posten covek ce ih odbaciti kao stvar puke doktrine. =
Bilo bi korisno utvrditi u kojoj meri literatura =96 mediji i drugi =96 =
mogu da ispune ove elementarne zahteve.
Kako se ovi i drugi razlozi primenjuju u slucaju Kosova?
Na Kosovu je prosle godine doslo do humanitarne katastrofe koja se u =
najvecoj meri pripisuje jugoslovenskim vojnim snagama. Glavne zrtve bili =
su etnicki Albanci, koji cine oko 90 odsto stanovnistva te jugoslovenske =
teritorije. Standardna procena je 2000 mrtvih i stotine hiljada =
izbeglih.
U takvim slucajevima, oni koji nisu direktni akteri, imaju tri izbora:
- da pokusaju da uvecaju katastrofu
- da ne cine nista
- da pokusaju da ublaze katastrofu
Dati izbori ilustrovani su drugim savremenim slucajevima. Zadrzimo se na =
nekim koji su otprilike istih razmera, i upitajmo se gde se Kosovo =
uklapa u tu semu.
Kolumbija. U Kolumbiji =96 prema procenama Stejt departmenta =96 =
godisnji nivo politickih ubistava od strane Vlade i njenih paravojnih =
saveznika uporediv je sa stanjem na Kosovu, a broj izbeglica koje beze =
prvenstveno od masakra prelazi milion. Dok je nasilje narastalo tokom =
devedesetih, Kolumbija je bila glavni primalac americkog oruzja i obuke =
na Zapadnoj hemisferi, i ta se njihova pomoc sad uvecava pod izgovorom =
"narko-rata" kojeg skoro svi ozbiljni posmatraci odbacuju. Klintonova =
administracija je posebno ushiceno hvalila predsednika Gaviriju tokom =
cijeg mandata je =96 prema organizacijama za ljudska prava =96 doslo do =
"zapanjujuceg nivoa nasilja", cak i u poredjenju sa njegovim =
prethodnicima. Detalji su lako dostupni.
U ovom slucaju, reakcija SAD je: uvecati masakre.
Turska. Prema vrlo konzervativnim procenama, turska represija nad =
Kurdima devedesetih spada u kategoriju Kosova.
Bila je na vrhuncu ranih devedesetih; jedan pokazatelj je bekstvo vise =
od milion Kurda iz unutrasnjosti u nezvanicnu kurdsku prestonicu =
Dijarbakir od 1990. do 1994, u vreme dok je turska vojska razarala =
unutrasnjost. Dva su rekorda zabelezena 1994: to je bila "godina najgore =
represije u kurdskim provincijama" u Turskoj, javljao je Dzonatan Randal =
sa mesta dogadjaja, i godina kad je "Turska postala najveci pojedinacni =
uvoznik americke vojne opreme i time i najveci uvoznik oruzja na svetu". =
Kad su organizacije za ljudska prava obelodanile da Turska koristi =
americke mlaznjake da bombarduje sela, Klintonova administracija nasla =
je nacina da zaobidje zakone koji su zahtevali suspendovanje isporuka =
oruzja =96 na slican nacin kao sto to cini u Indoneziji i drugde.
Kolumbija i Turska objasnjavaju svoja nedela (podrzana od strane SAD) =
time da brane svoje drzave od pretnje teroristickih gerila. Kao sto to =
cini i jugoslovenska Vlada.
Ponovo, ovaj primer govori: pokusaj da se uvecaju masakri.
Laos. Svake godine ima na hiljade ubistava, uglavnom dece i siromasnih =
seljaka u ravnici Dzars u severnom Laosu =96 podrucju, izgleda, najtezeg =
i mozda najsurovijeg bombardovanja civilnih ciljeva u istoriji: furiozni =
napad Vasingtona na drustvo siromasnih seljaka ima malo veze sa njegovim =
ratovima u regionu. Najgori period bio je od 1968, kad je Vasington bio =
primoran da pristupi pregovorima (pod pritiskom javnosti i poslovnih =
krugova), cime je okoncano stalno bombardovanje severnog Vijetnama. =
Kisindzer-Nikson su onda odlucili da premeste bombardovanje na Laos i =
Kambodzu.
Smrt dolazi od "bombica", sicusnog oruzja za unistavanje zive sile, =
mnogo goreg od nagaznih mina: one su projektovane sa namenom da ubiju i =
osakate, a nemaju nikakvog dejstva na kamione, zgrade i slicno. Ravnica =
je bila prekrivena stotinama miliona ovih kriminalnih naprava kod kojih =
se =96 prema podacima proizvodjaca, Hanivela =96 izostanak eksplozija =
meri po stopi od 20-30 odsto. Ove brojke sugerisu ili izuzetno slabu =
kontrolu kvaliteta, ili racionalnu politiku ubijanja civila odlozenim =
dejstvom. A to je bio samo delic primenjene tehnologije, ukljucujuci =
savremene projektile koji su prodirali u pecine gde su porodice trazile =
zaklon. Trenutno se godisnje zrtve "bombica" procenjuju u rasponu od =
vise stotina godisnje do "godisnje stope zrtava od 20.000" pri cemu =96 =
kako je napisao veteran medju izvestacima iz Azije, Beri Vejn iz "Vol =
Strit dzornala" u azijskom izdanju tog lista =96 vise od polovine tog =
broja cine smrtni slucajevi. Prema tome, konzervativna procena govori da =
je ovogodisnja kriza otprilike uporediva sa Kosovom, mada su =96 prema =
procenama Centralnog komiteta Menonita, koji tamo od 1977. ublazava =
posledice masakra =96 smrtni slucajevi mnogo koncentrisaniji medju decom =
(vise od polovine ukupnog broja).
Bilo je pokusaja da se tome daje publicitet i da se resava humanitarna =
katastrofa. Savetodavna grupa za mine (MAG) sa sedistem u Britaniji =
pokusava da ukloni smrtonosne naprave, ali su =96 kako izvestava =
britanska stampa =96 SAD "upadljivo odsutne iz sake zapadnih =
organizacija koje prate MAG", mada su konacno pristale da obucavaju neke =
laoske civile. Sa izvesnom ljutnjom, britanska stampa takodje izvestava =
o tvrdnjama strucnjaka MAG da SAD odbijaju da ih snabdeju sa =
"ucini-bezopasnim" postupcima, sto bi ucinilo njihov rad "mnogo brzim i =
mnogo bezbednijim". Ti postupci ostaju drzavna tajna, bas kao sto je u =
SAD tajan i ceo slucaj. Stampa u Bangkoku izvestava o vrlo slicnoj =
situaciji u Kambodzi, posebno u istocnom podrucju, gde je americko =
bombardovanje bilo najintenzivnije od 1969. godine.
U ovom slucaju, reakcija SAD je: ne ciniti nista.
I reakcija medija i komentatora je da cute, u skladu sa normama po =
kojima je rat protiv Laosa obelezen kao "tajni rat" (sto znaci dobro =
poznat, ali drzan u tajnosti), kao sto je bio slucaj u Kambodzi od marta =
1969. Nivo autocenzure bio je ogroman tad, kao i u sadasnjoj fazi.
Relevantnost ovog sokantnog primera trebalo bi da je ocigledan bez =
daljeg komentara. Preskocicu druge primere, kojih ima u izobilju, a =
takodje i mnogo ozbiljnija savremena zverstva, kao sto je ogroman masakr =
irackih civila putem posebno podmuklog oblika bioloskog rata. "Vrlo =
tezak izbor" =96 glasio je komentar Medlin Olbrajt na nacionalnoj TV =
1996. kad je upitana za reakciju na ubistvo pola miliona iracke dece =
tokom poslednjih pet godina, ali "mislimo da se cena isplati". Sadasnje =
procene govore da umire 5000 dece mesecno, ali se cena jos "isplati". =
Trebalo bi imati u vidu ove i druge primere kad citamo retoriku, punu =
strahopostovanja, o tome kako "moralni kompas" Klintonove administracije =
najzad ispravno funkcionise =96 kako pokazuje primer Kosova.
Sta tacno pokazuje primer Kosova?
Pretnja NATO bombardovanjem je =96 ocekivano =96 dovela do ostre =
eskalacije akcija srpske vojske i paravojski, i do odlaska medjunarodnih =
posmatraca, sto je naravno izazavalo isti efekat. Komandujuci general =
Vesli Klark ustvrdio je da je "potpuno predvidivo" da ce srpski teror i =
nasilje eskalirati posle NATO bombardovanja.
Prema tome, Kosovo je jos jedna ilustracija: pokusati sa eskalacijom =
nasilja, upravo sa takvim ocekivanjima.
Nedavna vazna akademska studija Sona Marfija =96 "humanitarna =
intervencija" =96 sadrzi pregled dogadjaja posle Kelog-Brajandovog pakta =
iz 1928. godine kojim je rat stavljen van zakona, a zatim i nakon =
nastanka Povelje UN koja je ojacala i artikulisala pomenute odredbe. =
Prema njegovoj studiji, u prvoj fazi su najizrazitiji primeri =
"humanitarne intervencije" bili napad Japana na Mandzuriju, Musolinijeva =
invazija Etiopije i Hitlerova okupacija delova Cehoslovacke. Sve te =
akcije bile su propracene krajnje uzvisenom humanitarnom retorikom, a =
takodje i cinjenicnim opravdanjima. Japan je nameravao da uspostavi =
"zemaljski raj" dok je branio Mandzurce od "kineskih bandita" uz podrsku =
vodeceg kineskog nacionaliste =96 mnogo kredibilnije figure od ijedne =
koje su SAD bile sposobne da proizvedu tokom napada na juzni Vijetnam. =
Musolini je oslobadjao hiljade robova dok je sprovodio zapadnu =
"civilizacijsku misiju". Hitler je objavio nemacku nameru da okonca =
etnicke napetosti i nasilje i da "osigura nacionalnu individualnost =
nemackog i ceskog naroda" u operaciji "punoj iskrene zelje da se sluzi =
istinskim interesima naroda koji zive na ovim podrucjima", u skladu sa =
njihovom voljom; slovacki predsednik je trazio od Hitlera da proglasi =
Slovacku protektoratom.
Jos jedna korisna intelektualna vezba je uporedjivanje tih bestidnih =
opravdanja sa onima koji se nude za intervencije, ukljucujuci =
"humanitarne intervencije" u periodu nakon stvaranja Povelje UN.
Mozda je u tom periodu najsnazniji primer vijetnamska invazija Kambodze =
u decembru 1978. godine kojom su okoncana zverstva Pola Pota, tada na =
vrhuncu. Vijetnam se pozivao na pravo samoodbrane od oruzanog napada i =
to je bio jedan od retkih primera gde je takvo pozivanje bilo uverljivo: =
rezim Crvenih kmera (Demokratska Kampucija, DK) izvodila je ubilacke =
napade protiv Vijetnama u pogranicnim podrucjima. Reakcija SAD je =
poucna. Stampa je osudila azijske "Pruse" zbog flagrantnog krsenja =
medjunarodnog prava. Bili su zestoko kaznjeni zbog zlocina okoncanja =
masakra Pola Pota, prvo invazijom Kine (podrzane od strane SAD), a zatim =
izuzetno ostrim sankcijama koje su uvele SAD. SAD su priznale proteranu =
DK kao zvanicnu Vladu Kambodze zbog =96 kako je objasnio Stejt =
department =96 kontinuiteta sa rezimom Pola Pota. SAD su, ne posebno =
suptilno, podrzale Crvene kmere u nastavljenim napadima na Kambodzu.
Taj nam primer govori vise o "obicajima i praksi" koji cine temelj =
"nastajucih pravnih normi o humanitarnoj intervenciji".
Uprkos ocajnickim naporima ideologa da dokazu da su krugovi kockasti, ne =
postoji ozbiljna sumnja da bombardovanje NATO dalje potkopava ono sto je =
ostalo od krhke strukture medjunarodnog prava. SAD su to ucinile =
savrseno jasnim tokom diskusija koje su dovele do odluke NATO. Pored =
Velike Britanije (u ovom trenutku otprilike onoliko nezavisne koliko je =
to bila Ukrajina u godinama pre Gorbacova), zemlje NATO bile su =
skepticne prema politici SAD, i bile su posebno uzrujane zbog "zveckanja =
oruzja" od strane drzavnog sekretara Medlin Olbrajt (Kevin Kulen, =
"Boston Gloub", 22 februara). Danas se protivljenje insistiranju =
Vasingtona na upotrebi sile povecava sa blizinom sukobljenog regiona, =
cak i u okviru NATO-a (Grcka i Italija). Francuska je zatrazila =
rezoluciju UN kojom bi se odobrilo rasporedjivanje mirovnih snaga NATO. =
SAD su glatko odbile, insistirajuci =96 kako su objasnili zvanicnici =
Stejt departmenta =96 na "stanovistu da NATO treba da ima mogucnost da =
deluje nezavisno do UN". SAD, nevoljne da priznaju bilo kakav autoritet =
Povelji UN i medjunarodnom pravu, odbile su da dopuste da se =
"neuralgicna rec 'ovlascuje'" pojavi u zavrsnom saopstenju NATO; =
dopustena je samo rec "potvrdjuje" (Dzejn Perlez, "Njujork tajms" 11. =
februara). Slicno tome, bombardovanje Iraka bilo je besraman izraz =
prezira prema UN, cak je i trenutak tako izabran, a tako je i shvaceno. =
I naravno, isto vazi za unistavanje polovine farmaceutske proizvodnje =
jedne male africke zemlje, da ne govorimo o istorijatu koji bi se u ovom =
trenutku morao s izrazitom paznjom pregledavati kad bi cinjenice bile =
bitne za utvrdjivanje "obicaja i prakse".
Moglo bi se dosta uverljivo tvrditi da je dalje demoliranje pravila =
svetskog poretka neumesno, upravo kao sto je bilo beznacajno i kasnih =
tridesetih godina. Prezir vodece svetske sile prema okvirima svetskog =
poretka dostiglo je takve krajnosti da vise nema o cemu da se =
raspravlja. Pregled unutrasnjeg dokumentarnog "dosjea" pokazuje da takav =
stav ima tragove u najranijim danima, cak i u prvom (1947.) memorandumu =
novoformiranog Saveta za nacionalnu bezbednost. Tokom Kenedijevih =
godina, taj stav pocinjao je da bude javan. Glavna inovacija =
Regan-Klintonovih godina je da je prkosenje medjunarodnom pravu i =
Povelji postalo sasvim otvoreno. Ono je podupirano zanimljivim =
objasnjenjima koja bi se nalazila na naslovnim stranama i bila vazan deo =
skolskih i univerzitetskih programa, da se istina i postenje smatraju =
bitnim vrednostima. Najvise instance objasnjavale su sa brutalnom =
jasnocom da su Medjunarodni sud, UN i druge organizacije postale nevazne =
zato sto vise ne slusaju naredjenja SAD, kao sto su cinile u prvim =
posleratnim godinama.
U tom slucaju bi se mogao prihvatiti zvanicni stav. To bi bila postena =
pozicija, barem ukoliko bi bila propracena odbijanjem da se igra cinicna =
igra pravednickog poziranja i koriscenja prezrenih principa =
medjunarodnog prava kao krajnje selektivnog oruzja protiv promenljivih =
neprijatelja.
Dok su Reganiti osvajali novi teren, pod Klintonom je prkosenje svetskom =
poretku dostiglo takve krajnosti da je postalo razlogom za brigu cak i =
jastrebova medju politickim analiticarima. U novom broju "Forin =
Afers"-a, vodeceg casopisa establismenta, Semjuel Hantington upozorava =
Vasington da krece opasnim kursem. On sugerise da u ocima dobrog dela =
sveta =96 verovatno najveceg dela sveta =96 SAD postaju "hulja =
super-sila" koja se smatra "najvecom pojedinacnom pretnjom njihovim =
drustvima". Prema tom autoru, realisticna "teorija medjunarodnih odnosa" =
predvidja da mogu nastati koalicije koje ce predstavljati kontratezu =
hulji super-sili. To znaci da bi iz pragmaticnih razloga trebalo =
preispitati taj stav. Amerikanci koji vise vole drugaciji imidz njihovog =
drustva mogli bi pozivati na takvo preispitivanje zbog drugih, a ne =
pragmaticnih, razloga.
Sta je onda sa pitanjem sta ciniti na Kosovu? Ono ostaje bez odgovora. =
SAD su odabrale kurs koji, kao sto otvoreno priznaju, "predvidivo" vodi =
eskalaciji; kurs koji takodje zadaje jos jedan udarac medjunarodnom =
poretku koji ostavlja slabima bar neku ogranicenu zastitu od grabljivih =
drzava. Dugorocno gledano, posledice su nepredvidive. Jedna verodostojna =
primedba je da "svaka bomba koja padne na Srbiju i svako etnicko ubistvo =
na Kosovu sugerise da ce jedva biti moguce da Srbi i Albanci zive jedni =
pored drugih u nekakvom miru" ("Fajnensl tajms", 27. marta). Neki od =
mogucih dugorocnih ishoda su izuzetno grozni, sto nije ostalo =
neprimeceno.
Standardni argument je da smo morali nesto da ucinimo: nismo mogli da =
stojimo po strani dok se masakri nastavljaju. To nikad nije tacno. Jedna =
mogucnost, uvek, je postovanje Hipokratovog principa "Najpre, ne cini =
zlo". Ako ne mozes da smislis nacin da se pridrzavas tog osnovnog =
principa, onda nemoj ciniti nista. Uvek postoje nacini koji se mogu =
uzeti u razmatranje. Diplomatija i pregovori nikad nisu okoncani.
Sad kad su hladnoratovski izgovori izgubili efikasnost, u narednim =
godinama ce verovatno biti cesceg pozivanja na pravo "humanitarne =
intervencije" =96 mozda opravdano, mozda ne. U takvoj eri, mozda bi se =
isplatilo obratiti paznju na poglede visoko cenjenih komentatora =96 da =
ne govorimo o Medjunarodnom sudu koji je doneo izricitu odluku povodom =
ove stvari, odluku koju su SAD odbacile a da sustina nije ni objavljena.
U disciplinama medjunarodnih odnosa i medjunarodnog prava bilo bi tesko =
naci cenjenije glasove od Hedlija Bula ili Leona Henkina. Bul je pre 15 =
godina upozoravao da su "pojedine drzave ili grupe drzava koje se =
postavljaju kao autoritativne sudije svetskog opsteg dobra, zanemarujuci =
misljenje drugih, u stvari pretnja svetskom poretku, i prema tome i =
pretnja efikasnim akcijama na ovom polju". Henkin, u standardnom delu o =
svetskom poretku, pise da su "za osudu pritisci koji potkopavaju zabranu =
upotrebe sile, a argumenti koji daju legitimitet upotrebi sile pod =
takvim okolnostima su neubedljivi i opasni=85 krsenja ljudskih prava su =
zaista isuvise cesta, i da je moguce ukloniti ih spoljnjom upotrebom =
sile ne bi bilo zakona koji zabranjuje upotrebu sile od strane skoro =
svake drzave prema skoro svakoj drugoj drzavi. Verujem da se ljudska =
prava moraju braniti i druge nepravde otklanjati drugim, miroljubivim =
sredstvima, a ne otvaranjem vrata agresiji i unistavanjem glavnog =
napretka u medjunarodnom pravu =96 stavljanja rata van zakona i zabrane =
sile".
Priznati principi medjunarodnog prava i svetskog poretka, svecane =
ugovorne obaveze, odluke Medjunarodnog suda, izjave najcenjenijih =
komentatora =96 ne resavaju automatski odredjene probleme. Svaki problem =
mora biti razmatran prema argumentima "za" i "protiv". Za one koji ne =
prihvataju standarde Sadama Huseina, postoji tezak teret dokaza koji se =
mora poneti pre nego sto se pristupi pretnji ili upotrebi sile protivno =
principima medjunarodnog poretka. Mozda se taj teret i moze poneti, ali =
se to mora pokazati, a ne samo proklamovati strastvenom retorikom. =
Posledice takvih krsenja moraju se pazljivo proceniti =96 posebno ono =
sta podrazumevamo pod "predvidivim". A za one koji poseduju minimum =
ozbiljnosti, razlozi za nase akcije moraju takodje biti podvrgnute =
ocenjivanju =96 opet, ne samo ulagivanjem nasim vodjama i njihovom =
"moralnom kompasu".
-------------------------------------------------------------------------=
-------
Vreme, vanredno izdanje broj 3, 3. april 1999.
=20
PROSIRITE LISTU U JUGOSLAVIJI I SVETU.
-----------------------------------------------------------------
Kosovo@yurope.com mejling lista
WWW: http://www.yurope.com/kosovo/
-----------------------------------------------------------------